会计误工人员 的讨论

发布于: 雪球回复:8喜欢:23
[献花花][献花花]是呀,连最官方的数据也这么修改防不胜防呀,尤其,你看EIA并不是一次性把口径全部修改,而是逐步修改,产量从七月份底的1220万桶每天,变成1260万桶,然后1270万桶,1280万桶,1290万桶……十月初1320万桶……这是“逐步”部分修改的节奏呀,没有认知积累和怀疑精神的话很容易掉坑……钻井数量已经开始影响了“新钻井数量”和“完井数量”了,DUC也继续低位,于是随着存量井的产量加速衰减,后续一段时间的减产都是比较符合常理的。除非后续油价上涨再刺激上游投入和补充新井去覆盖衰减速度。
<img src="//ass

热门回复

连美国数据都有欺骗性呀,越这样越不会投资吧,是不是公司也都在看官方数据[大笑]

2023-10-20 09:33

哈哈哈哈非常认同!EIA总是扮演着低估需求高估供应的角色。所以说,数据打架,没理由嘛!

应该说是数据具有误导性,当然我不知道背后是不是有具体工作操作的难度或其他难点,这次做法我是不认可的,感觉是逐步修改产量口径,这种做法有点过了,我个人觉得可以按新口径一次性全部改过来,这样产量就不会给人一种逐步快速上升了,而是一次性拉高“产量”后稳定的实际情况,这样才一目了然知道口径变化而已。

2023-10-20 09:22

可以预见2000元/盎司的黄金100元/桶的油,稳定的金油比,想用数据把物价打下来,却拼命支持工会涨工资,不想给资本家活路,却让工人轮番上阵涨工资,原来这就是社会主义雏形。[大笑][大笑][大笑]

吓唬欧佩克的吧

米帝玩的溜,就是想操作数据,影响市场,这个突然大跌就是妥妥的操纵

2023-10-20 11:28

压通胀只为大选

2023-10-20 12:04

m