从2005年1月4号到现在
差不多15年的时间里，300红利472%，中证红利337%，这是价格指数，不是全收益指数。
我有个大胆的想法，是不是红利策略更适合大市值股票呢？
中证红利和300红利其实编制方案是一样的，只是样本空间不同，中证红利是在全部A股里选，300红利是在沪深300里选。
为什么说红利策略更适合大市值股票呢？其实这个想法来源于深证红利指数，该指数在几大红利指数里是非常特别的，它更看重股票的分红金额而不是股息率，1000亿的公司，2%的股息率，和100亿的公司，20%的股息率，最后分红的金额是差不多的。所以深红利最后挑选出的股票全是大市值，而相对来说，它们的股息率并不是很高，它的收益率怎么样呢？
2006年2月21日到现在，深红利619%，300红利488%，中证红利339%
这些历史数据虽然不能当做论据，说明哪个指数好，但还是很有参考价值的。也正像格雷厄姆说的，选股票要选大型的、知名的、财务稳健的、具有长期支付股息历史的。
然后，我再来说说小市值股票有什么问题，小市值股票本身没有什么问题，但是小市值+高股息就出问题了。小市值相对于大市值的优势在于增速快且容易，它们最缺的是什么？钱。它们需要融资，在资金的助推下，逐渐成长为大公司。所以，我们有了创业板和科创板。小市值+高股息是什么意思？钱太多？没地方用了？这样的公司很有趣，它们的高股息不会持续的，基本都是某一年突然来这么一下。这就和红利策略背道而驰了，我们当然不想选入这种股票进指数。
另外，还想谈谈300红利和深证红利，都在大公司里选股，凭啥你深红利收益比我高这么多，我觉得最重要的一个原因是深市里大市值股票周期股很少。红利策略遇上周期股，真是有苦说不出，我们都知道，周期股业绩好的时候，恰恰就是周期的高点，也是股价的高点，业绩好嘛，分红就多，红利指数就完美接盘了。而深红利的权重股，是格力、美的、五粮液、泸州老窖、万科、海康这些，感觉真的是运气好。
最后，我认为长期来看，未来深证红利和300红利，表现还是会优于中证红利以及上证红利。深证红利和300红利选一个，我会选深证红利，主要是因为300红利的ETF刚发行，对流动性有些担忧。还是那句话，深证红利，主要是爹妈的基因给的好，并不是它本身策略的功劳。