闲聊房地产(2)

发布于: 雪球转发:20回复:23喜欢:61
8. 市场表现之一:北京的房地产价格与沪深市值。按2100万人口,人均30平米,每平米4万元来计算,北京住宅市值25万亿;当前沪深总市值不足20万亿。后者包括了建国60几年除了电网和铁道的几乎全部资产——银行,保险,石油,电力,通讯,航空等等。而前者没有包括的是北京的非住宅地产——机关,团体,部队,学校,医院,公司商业地产等等。日本房地产泡沫的时候,东京可以买下美国;现在北京的地价买下两个中国都够了。是的,中国的GDP大体就是美国的一半。

9. 市场表现之二:在任何一个国家工业化和城镇化的过程中,往往伴随着经济增长,本币升值,股市上涨和房地产泡沫的过程,中国从2003年至2008年的5年中基本符合这个规律。这是房地产市场从相对低估到相对高估的过程,相对比较健康。2008年金融危机之后,由于众所周知的原因,房地产不仅回调的势头被遏制,还被迅速拉起。你可曾见过任何国家的股市从6000点跌到2000点,房价却可以从6000元上涨到20000元?在长达六年的时间里,形成一个10倍的剪刀差?这六年,我认为是一个房地产从相对高估到超级泡沫的一个过程。

10. 市场表现之三:用股市来比喻房地产是一个很有意思的事情。房地产有自住性需求、投资性需求和投机性需求。尤其对于投资性需求和投机性需求,用股市的方式来看待是有很好的借鉴意义的。如果你有500万,可以考虑放到“宝宝”中,每年有5%的回报;或者考虑再借500万,买一个1000万的房子获取房租。对应到股市中,有这样两个上市公司:A公司资产负债表是500万现金,损益表每年25万利润;B公司1000万资产,500万负债,利率7%,租金收入25万,折旧年限20年,损益表是每年亏损60万。你有500万现金,你买哪一个?

11. 市场表现之三(续):有人说这个模型不对。第一,我可以自住;第二,房租可以上涨;第三,房价可以上涨有投资收益。我说:第一,即使考虑自住,你可以租房,而且可以租到很好的房;第二,从亏损60万到盈利25万,你需要房租增加85万,即上涨4-5倍,你觉得你手里的房子租金能不能涨到这个幅度,要用多长时间?第三,即便房价再上涨,你的损益表可以计入一些评估增值变成盈利,一个靠评估增值盈利的上市公司你会买吗?如果现金流不能改善,房价的上涨只能寄希望于你的后手买家出更高的价格。你的后手买家也要做同样的分析,只能寄希望于他的后手买家出更高的价格,这不是泡沫是什么呢?

12. 市场表现之四:地产及金融。古今中外,地产泡沫往往是在低利率环境中形成的,利率影响我们上述模型的收入项和成本项。这六年来,中国的房地产市场确实是奇葩,在如此高的利率环境中居然仍然大幅度上涨,无论是房贷成本还是房地产企业的融资成本。这样的上涨明显不可持续。问题是,中国整体的利率环境会在未来中短期内降低吗?几乎没有可能。无论是数据分析还是直观感受都说明了这一点。

13. 市场表现之五:房地产市场和房地产股票。在市场憧憬着房地产继续上涨的过程中,以万科为首的A股房地产股票和以中国海外为首的红筹房地产股票坚定地下跌。有必要对房地产公司的股票估值做一个介绍:目前主流房地产公司的股票价值全部在其NPV的40%-50%左右。也就是,如果房地产市场不崩盘,你持有地产公司的股票,可以在获得每年12%左右的equity return的基础上再翻倍。如果你按上面的例子花500万借500万买个房子,哦,那很遗憾,你的NPV是负的。差距这么大?到底谁错了?是的,差距就是这么大。谁错了,我们等等看就会有结论。现在可以肯定的是,万科,中海外都是以成熟的机构投资者为主,国内的地产都是个人家庭为主,不少还很不成熟,认为房地产只能涨不能跌,开发商降价还要去砸人家的售楼处。

全部讨论

2015-04-24 17:51

房产确实不如房产股划算。

2014-09-09 07:19

闲聊房地产2

2014-06-30 13:25

2014-03-17 21:45

很多人一直不愿意承认的是,这些年大家的收入都在增长,增长幅度还不小,且相信明天仍然会增长,这就是产生刚需的基础。

2014-03-17 19:49

不太同意lz的分析,逐项来说
8:你算过纽约,曼哈顿或者硅谷的房子值多少钱嘛?能买下多少股票嘛?那儿有泡沫不?
9:没有任何根据,主观判断的结果,
10,11:如果房价每年也上涨5-10%呢?你租过房子嘛?家庭安定值多少钱?对很多人来说这点也很值钱
12:你的论据反驳了你的论点
13:成熟投资者的错误决定多了去了,金融危机来的时候几个跑掉了?

我的观点:以自住为主,投资比例比较小,阶段性的高估,但是即使有泡沫也很小,
会有波动,但是lz如果想要等到全国性的崩盘,估计是没有可能性了。以后的涨幅会远低于前面10年,但是对于自住来说,想等到崩盘捡便宜,只会付出更大代价,仍有投资价值,但是需要精挑细选。

2014-03-16 19:56

2014-03-16 18:11

2014-03-16 14:51

我也认为炒股的人比炒房地产的人智商要高一些,如果看涨房价,买现在的房地产股应该更有价值,收益率更高,有现金流,流通性好.
实际上,我一直想在A股中找这样的标的做对冲,做多收租的,做空卖房,找了半天.发现没有以居住租赁为主营的,都卖房子了.