facebook的暴跌，为什么财务上一点风吹草动，市场反应这么激烈?亚马逊股价为什么脱离其它互联网巨头，一骑绝尘?市场不在乎亚马逊相对其它巨头，近于“垃圾”的财务报表，愿意为梦想而狂奔。
美国的巨头问题我想用更熟悉的腾讯和阿里来讨论。无论股价和行业都能对应。纠结于财务和运营细节没啥意义，科技巨无霸讲的是未来空间在哪的逻辑故事。 阿里和亚马逊所在商品交易市场远超腾讯和脸书。后者的游戏或其它虚拟商品只能是前者很小的一个子集。广告业务更是需要前者的商品交易变现。阿里规模线上占比很大，一到了线下却还有80%没开发，再加上国外，那天花板海去了。如果两者大者恒大？
监管来说，腾讯和脸书明显受控更严。宇宙最强的墙不挡亚马逊在中国业务拓展，当然中国被阿里们压制那是水土不服。促进商品交易全球欢迎。媒体、游戏和社交却属于文化类产品，地区差异大，民粹反应大，监管严格。既不容易成为全球统一市场，也容易做政治背锅侠。facebook的隐私门、选举门都是此类产物。各国有机会就会设点门槛，扶持自有企业。
阿里和亚马逊为服务商品交易，资产越做越重。相对不易被颠覆。即使对手成长迅速也不伤筋动骨。腾讯和facebook却需要严密关注对手动向，迅速出手并购灭于萌芽。也许只是个不起眼、低成本的app如果迅速占领用户时长，就会对其产生威胁。
腾讯和facebook是流量源，流量变现上腾迅相对facebook做更好。腾讯以前是游戏直接变现。现在是广告和投资五花八门的公司，输出流量间接变现。游戏需要自己开发，类似京东的自营。虽有内部赛马机制，但比起阿里每个环节开放，无数竞争者参与相比。明显阿里更有活力。某个季度腾讯没成功的新游戏，财务报表就会体现。市场就激烈反应。 游戏包括很多娱乐类产品如电影，成不成功带有很大偶然性。长期保持更是难上加难。一个王者荣耀也许是下一个游戏的毒药。即使腾讯的外来游戏，需要团队挑选的眼光也是有悖论互联网自下而上驱动的趋势。相信腾讯流量内部直接变现动力是很强的，微信支付就是此类产物。
阿里是流量黑洞。能吃下无穷尽的流量通过商品交易变现。商品交易是推动社会前进的源泉。阿里的变现流程也是最短的。流量直接变现和间接变现的效率。ricky 有个设问：“微博20条信息流插一条广告，今日头条是10条信息流插两条广告，为什么我还总是听到不少微博用户抱怨微博广告满天飞呢？”同样的问题如放在淘宝呢？十条全是广告不够，你还巴不得边上大数据再跳出一条精准的，让你减少搜索时间。
哆哩哆嗦杂七杂八。想哪记哪。我是一直看好电商的。建过一组合$半是阿里半是非$，阿里应该独占互联江湖半壁江山。