如果都是一些垃圾,只吃不回报的企业上市,来做什么?股市的目的就是一个资源配置,必须花在刀刃上,很清楚了政策,要么你加大研发,做创新,要么你老老实实分红,造福股民,哪样都不占,上市就为了卖公司,这样的上市真的对我们好吗???
其实大家仔细想想,维护好股市的目的是什么?
一定是能实现融资,稳健的融资,投融资并重就是最好的情况了。
那么哪些企业有融资需求?
各种中小企业上市,或者增发。
这样才能创造就业和GDP和税收。
大央企国企呢?其实没有多少融资需求的,自我产生现金可以满足的。
结论是:小股票绝对不能崩盘。
$上证指数(SH000001)$ $赛力斯(SH601127)$ $鸿博股份(SZ002229)$
如果都是一些垃圾,只吃不回报的企业上市,来做什么?股市的目的就是一个资源配置,必须花在刀刃上,很清楚了政策,要么你加大研发,做创新,要么你老老实实分红,造福股民,哪样都不占,上市就为了卖公司,这样的上市真的对我们好吗???
说了这么多,你还是谈谈这些公司上市以后给了股东多少回报吧?你说创造就业和gdp和税收,跟我们投资者什么事?我们投资者不是慈善家,拿钱让你去稳定社会不是我们的义务,也不该是我们的责任,明白吗?
国九条的理念是优胜劣汰,让a股留下的尽量都是优质公司,把钱集中到优质公司里让他们发展,后续要是发展的不好自然又会淘汰,所以所有公司都会为此更努力发展,形成良性循环,不像以前发展得一般也有饭吃,甚至每年靠游资票拉升一波减持下也能赚得盆满钵满
继续拥抱小盘股,亏完就死心了
以昨天行情为例:
市值小于50亿的股票,下跌比例91%
市值小于60亿的股票,下跌比例90%
市值60-80亿的股票,下跌比例73%
市值80-100亿的股票,下跌比例63%
市值100亿-200亿的股票,下跌比例37%
市值200亿-500以的股票,下跌比例14%
市值大于500亿的股票,下跌比例9%
说对了部分吧。
目的确实是融资,但是投资人这几年熊基本不赚钱,如果一直不赚钱,投资人就不你陪完了。
还能继续融资吗?
现在最主要的问题是是给投资人回血,竭泽而渔,没有投资人参与的资本市场又有什么意义呢?
楼主还是没有看懂政策!再不改游戏规则,不改变生态,韭菜根都没了!投融资严重不平衡,没有增量资金(除了神秘资金自己),神秘资金打算引进的长线机构对投资安全要求高,要求回报,是不可能参与题材股和垃圾股炒作的;结果就是存量博弈乃至减量博弈,最终崩盘,场子都要开不下去了,总不能自己一直救世吧!再说,怎么就救也是个问题,拿财政资金微为游资,量化买单?
你理解错了,不是打压小盘股,是要整死小盘股,让他们退市,然后换一些新鲜血液上来。
快点找错杀的绩优小盘股,跌得多,涨得快
韭菜是国有资源,而且在存量博弈的情况下,轮得到小盘股割?社保基金保险基金也是要赚钱的,它们会会重仓哪些股票?
小盘股上市到底是为了融资还是圈钱。如果是圈钱,那就没必要上市了,中国的小散户拿真金白银补贴上市公司,钱多人傻啊?
融资可以,但是大家投资都是要求回报的,成熟的市场需要成熟的投资者,优胜劣汰是自然界的法则,也是市场经济的法则,证监会应该维护规则和法则,而不应该维护少数人的利益。
总算看到有理性的声音,即便是A股的小市值公司,在各自所在的市县也是挺大的公司,承担了很多就业,如果它们都不行了,那千千万万比他们更小的公司会是什么处境?但其中确实有不少滥竽充数占着茅坑不拉X的公司存在,需要新陈代谢(不是特指小盘股公司,垃圾的中大盘股也大有人在)
A股的本质是RZ市场,而扩容就是RZ市场的终极任务,只不过前几年步子迈太大,现在让市场缓一缓再来IPO。后面IPO的绝大多数公司依然是小公司,来一次洗牌,让真正好的上,差的被淘汰,稳步扩容的同时还提升了上市公司质量,这应该是新村长正在努力的方向。
外行人来管理市场只会管到崩盘,房地产就是例子