提要：因为可以融券，兴业配债成了近期难得的配债机会，但深入学习后，发现了一些问题。
过程记录：兴业含权较高，波动较小，但股价破净。从我个人的标准是值得配债的，甚至是单向裸多配债不加仓位控制。关于这点存在一些争议，后续我会进行分析讨论。
由于个人看好，从兴业过会后就介入配债，同时作为打新底仓持股不动。期间查询到兴业银行长期有券可融，于是有了大仓位配债的想法。在其获得核准后，阅读了某些大神的大数据预测，于周二完成了融券开仓对冲操作，结果周四遍发出公告安排发债，让我不禁感叹山外有山，人外有人。
由于开仓对冲，接下来也不存在大幅盈亏问题，可以说本次配债就结束了。下面讨论两个问题，第一个是兴业转债是否值得配债的问题，第二个是融券配债的实践问题。
有部分朋友认为兴业银行不值得配债，原因是转股价太高，且无法下修。就我来看，兴业转债的纯债部分还是有价值的，对于机构来说有一定的配置价值。短期内至少应该给到108左右的债券价格，即使因为抛压抑制转债发挥，后期也会逐步回升。通过对冲操作应该还有微利，随规模增长。
第二个问题是融券配债是否可行，通过近期学习观察到，券商会要求配债者补偿收益交还券商，对于这个补偿的依据是否有明文规定，补偿执行力度各券商是否一致，补偿的价格究竟如何确定，这几个问题甚至券商的内部人员都不能回答的十分清楚。对于此，只能通过这次实践，去探索下一步的执行方案。
个人总结：通过融券进行配债对冲是一次新实验，这种方式大体上没有漏洞，在券商补偿方面有一些模糊的存在，我将在摸索后，对下一次同类型机会进行思考和优化