$中国卫通(SH601698)$ $中国卫星(SH600118)$ $紫光国微(SZ002049)$
本周一某券报刊文说，融券会打压股价的说法，有失偏颇。
其论据如下：
一方面，中长期看融券交易对股价影响是中性的，决定市场价格运行区间的核心因素是上市公司基本面情况。融券卖空机制发挥的是促进信息挖掘和价值回归的个股“啄木鸟”作用。
其次，当前融券交易量总体规模较小，对市场走势影响有限。
再者，从融券交易用途看，可大致分为对冲、套利、单纯卖空等几大类。从市场调研情况来看，我国投资者融券交易约六成用于风险对冲策略，约三成用于套利策略。
先说论据一。看得出来，该文的作者也承认，融券发挥啄木鸟的作用的手段，就是做空。问题是，对一个高估的个股，或具备了极大泡沫的整个市场而言，这种融券做空机制是健康的，是啄木鸟式的，但对眼下这个严重低估的、甚至被外部资本严重做空的股市而言，重一点说，在这里强调融券的啄木鸟的功能，就有点拎不清轻重，分不清是非了；轻一点说，属于死肯书本、理论一类，不懂得结合实际，融汇变通的书呆子。
再说其次，啥叫融券总体规模小？压死骆驼的就是一根稻草！在目前证券市场千疮百孔、四处漏风的情况下，首要的是扎紧制度的篱笆，能堵一个是一个，先止住血再说。
最后说融券用途。不论是对冲还是套利，现阶段融券发挥的实际作用只有一个——做空！
草人不是想否定融券的积极作用，关键是什么时候用，什么点位用，用多大规模。
不管你代表谁，此时若有人站出来强调，融券不会打压股价，草人只想说，不是坏，就是蠢，或者既坏又蠢。
草人以为，证券市场的作用是助推科技兴国、实业兴国，而不是鼓励在这里搞什么金融创新，进行吸血。
况且，依据现有融券法规，即便是同一支股票，对不同的投资者，却是有的人能容券，有的人就不能融券，更离谱的是，谁给券商的利率高，券商就容给谁，这公平吗？
极端的例子是，上周末，金帝股份上市首日，大股东被明令禁售的股份，却可以融券卖出套利！这得是多大的漏洞？
9月19日周二，证监会在调查后宣称：金帝股份大股东融券卖出符合规定！
我们就不明白了，按照现在的融券办法，大股东的限售股自己不能卖出，借给别人就可以卖出，这是谁家的逻辑？
更操蛋的是，金帝股份的大股东，还是通过所谓金融创新的资管产品，把券借给自己卖出去的，都能这种玩法了么？
还走啥IPO的形式啊，干脆明抢得了！