官方给的理由是5%增长率(......)的合理利率,这个我无言以对。如果按照ft和reuters合理一点的猜测,是企业与家庭倾向于haven asset/导致(??)信贷乏力,那岂不是倒果为因了。而且持有大量资金、能够轻松获取低成本贷款的组织,如果是2.5-3%的利率,岂不是更愿意持有到期?总之,我不理解。