英国公投脱欧以后，资本市场出现大的震荡，但是一周过后，美国三大指数周线上出现阳包阴走势，一扫所谓黑天鹅事件影响的阴霾，和所有惊慌失措的投资人开了个大玩笑；而事件中心的英国，其资本市场则走出历史上少见的周阳线，我粗略统计好像是近二十年都没有的力度，说明资本市场是强烈看好英国脱欧的未来经济表现的，目前英国富时指数距离历史高点仅十多个百分点，未来一年内再创历史新高可期，撇去媒体各种负面情绪大爆发的尘埃，以及罗杰斯索罗斯这两位大厮的恐怖预言，现实世界对事件的反映其实根本没那么可怕，即便是欧盟成员国，各自的资本市场也没出现所谓的崩盘，今日世界，难不成因为谁和谁过不到一起就运转不灵了吗？结盟或不结盟无非是做事情的方式，是方法论问题，不是世界观问题，合在一起好就过，不好就分，分了不好再合也可以，试错总行吧，试一下就崩溃，再试一下又崩溃，崩溃妄想症吧？！




细心一些的人们可以体会一下，以这件事情为例，巴菲特可有何妄言？没有，包括08金融危机，老头儿也不说什么，拿真金白银出来表明态度而已，践行了股神说的话：不去预测金融市场的指数表现，就以自己衡量企业的标准办事，事后证明，无比正确！可见，能称作股神的人，从来都是理性出发，着眼现实，洞见未来，却从来不做神做的事。


当然英镑对世界货币是普遍下跌了，毕竟脱欧之后，许多事情头绪很乱，理顺需要时间，这个时间差是一定有的，短期汇率向下避险因素占比很大，但汇率最终是跟着经济走的，只要英国经济长期趋势向好，汇率一定会表现强劲，这一点，同样适用目前的人民币，贬值只是中短期的。目前看，虽然英镑对其他主要货币出现了新低点，其相对欧元的总趋势是底部不断抬高的，说明相对欧盟，英国总体上要强势的多。


总之英国脱欧，我个人认为是个中性事件，好与不好都有比较大的变数，欧盟也需要借此反思，本来合在一起是为了减少摩擦，减低成本，增加合作，促进发展，但实际运作下来事与愿违，规章程序烦不胜烦，反而增加了运作成本，各成员国之间的巨大差距不可能长期靠强国倾斜式的补差来达成平衡，这不公平，也不具备可持续性，英国脱欧是个试金石，如果脱欧英国经济发展很好，欧盟却在难民、债务危机等明显处理不当的问题上越陷越深，那英国选择走肯定是明智的；如果欧盟不能改进，不能用更好的成绩来争取英国再次加盟，反而是有意脱离的国家越来越多，那说明这个联盟本来就是短命的 ，那么脆弱的话，毁了就毁了，没什么可惜的，人还是那些人，国家还是那些国家，不在一口锅里吃饭而已，对世界经济，只是短期秩序上的纷扰，不可能造成什么崩溃性的破坏，而且话说回来，21世纪的经济重镇，更大的可能是中国和老牌火车头美国，中美不乱，世界经济大格局不会有问题的。


中国上位，欧洲权重下行，应该是未来的大概率事件，主要原因有三，分别是：人口，知识传播效率，制造业基础。


中国有巨大的人口优势，一个国家就占世界总人口的14%，比整个欧洲加起来还要多，整体综合素质正在不断提升。对于今日世界，人口优势就是市场优势，大经济学家凯恩斯在上世纪三十年代就预言人类在八十年内会解决粮食问题，可以说是相当准确，一旦粮食问题不再是人类发展的桎梏，信息时代使得知识得以高效率的传播，欧洲这个生产力源发地的领先优势即被弱化，逐渐会被那些人口多，生产能力旺盛，同时消费能力强的国家和地区取代。 放眼全球，在过去的三十年里，中国是唯一具备了上述三个要素的国家，人口多，次文化和子文化分布广，全球影响力大，文化隔阂小，几乎没有宗教问题；学习和接受先进知识和文化的能力很强，整体人口综合素质提升很快，劳动力价格逐渐稳步提升，不断强化消费能力；制造能力超一流的迅猛提升，从中国假冒，到中国山寨，到中国制造，接下来会慢慢过渡到中国创造。


现在正处在一个胶着期，趋势还不很明显，中国经济也在摇摆，但很快就会明朗化，去产能虽然痛苦，但是有这么一个巨大的市场支撑可供腾挪的余地要大很多。同样或类似性质的问题在欧洲做起来难度就大的盖过天了， 何况再加上一个难民问题！


一个大的趋势偶然因素占比很小，必然因素是占绝对比重的，欧洲的分分合合，中国的铁板一块，派生出各自不同的文化，欧洲带领世界走进现代化，中国这个后进者，看来是要在赶上之后成为全人类进入现代化的强力推动者，如果真是有这样的历史使命，那必是天定而不是人力可为得的呢。


顺势者昌！