微拆解«祖鲁法则»05公司管理

发布于: iPhone转发:0回复:0喜欢:0
管理才能,尤其是首席执行官的能力,显然是一家良好的成长型公司能否成为一家真正卓越的公司的重要决定因素。不幸的是,与成功评价过去每股收益增长率相比,对管理能力作出判断更加困难。评估其他人的能力是只有极少数人才能拥有的技能,而正因为这种评估很容易产生误导,我宁愿更多地依赖数据。然而,我也会在第6章回顾判断管理水平的难题,因为在作出投资决策的过程中,它是一项非常重要的因素。

每一支股票,背后都有一家公司。小到家庭,大到公司或者国家,如果是独裁统治方式,那成败就基于最高管理层的个人能力。而我们身边的大部分公司,都是自上而下的。高层管理需要砍掉手脚只留脑袋,中层需要拿掉座位让他们深入基层,而基层需要砍掉头脑让他们没有自我想法。而管理终究还是与人打交道,看管理的好坏,不一定要用现代的案例。

这一章只说管理的人性层面,后文详细说

笔者并没有管理经验,说管理有些班门弄斧还望见谅,这里就从三国举例。

刘备三顾茅庐足见他没有架子,能人愿意辅佐。他和曹操煮酒论英雄时,巧言瞒过足见其隐忍低调。最后的失败,只因一个气字。同样桃源三结义的张飞勇武过人却无御下只能。让他和人单挑没问题,带兵打仗也没问题,单说管理把自己的脑袋管掉了。而关公,勇武过人,侠肝义胆,水淹七军时足显其智,但只败在一个傲字。

再看曹魏那边,曹操挟天子以令诸侯,掌天下之柄。(此计出自荀彧)华佗要求开颅,曹操直接把华佗杀了。这足见其狠辣,谨慎。而打赢袁绍以后,曹操直接烧了所有将士与袁绍的书信,一方面考虑那些人只为功名利禄,赢了以后什么都能满足他们,另一方面又收买人心,足见其智。并且广纳贤士,称:“乱世用才,不用德。”这在我们身边也很常见,类似的人都高官厚禄。

那些烂好人咱们暂且不谈,无足轻重。再看袁绍,四世三公是不是有点像国民老公的家底?嫉贤妒能把说实话的都做掉,留下一堆马屁精是不是像极了现在的某些占据资源的大企业?

最后说说司马懿,从头到尾都在忍。忍出了一片江山,忍出了三国归晋。最后的赢家,往往就四个字:“隐忍,低调。”

三国里还有很多人物和现实一毛一样的,比如杨修自作聪明惹来一身祸,比如靡衡才华横溢但价值观太正又什么都说把自己搞死了,比如吕布勇武过人却认了三个爹,不忠遭劫。

我们每个人也许都在面临工作,学习。有些人正在管理的位置上,有些人则被管理,简略的说说现实。

管理学三大定律

彼得原理:做得好了就升值,做不好就在原地不动。这会造成大多数人都在一个他自己驾驭不了的岗位上呆很久很久。

墨菲定律:如果有两种或两种以上的方式去做某件事情,而其中一种选择方式将导致灾难,则必定有人会做出这种选择。根本内容是:如果事情有变坏的可能,不管这种可能性有多小,它总会发生。

帕金森定律:在行政管理中,行政机构会像金字塔一样不断增多,行政人员会不断膨胀,每个人都很忙,但组织效率越来越低下。这条定律又被称为“金字塔上升”现象。

这三大定律在我们生活中比比皆是,这也引出了之后的很多用数据来衡量管理得失的方式。比如纸张成本过高或者管理人数占比过大,公司的管理就不值得信任,这个后文会细说,这里一笔带过。