费雪：如果投资对象是一家经营状况良好、财务能力很强的公司，即便是最严重的熊市也不会减轻这种股票的价值。相反，真正优秀的公司每次都能达到比之前的价格高点高出好几倍的价格。所以说，从风险与回报比来看，长期投资将更加有利可图。
对于一只好股票来说，判断价格的短期变化同预测长期价格成长潜力比起来，出现错误的几率要高得多。如果坚定持有正确的股票，即使市场出现了大幅回调，股价在最糟糕的时候也就是比前一个高点下跌40%而已，而且局势日后总有一天会出现扭转。
但是，如果你卖出股票之后没有把它买回来，那么跟预期价格短期内会下跌而卖出持股获得的短期收益比起来，卖出股票所错失的长期利润可能是短期利润的好几倍。
1962年，我重仓投资的两家电子公司股票的价格涨到很高的价位，使得短期内的价格很可能回落，然而，我还是极力主张我的客户继续持有股票，此后德州仪器价格最低的时候比1962年时的高点低了80%，然而在几年内，德州仪器的股价再次涨到了新的高点，比1962年的高点高出一倍以上，耐心终于得到回报。
另外一家公司从高点跌了60%，最终卖出的价格比1962年最高点的一半稍高一点，即便如此，我的客户所获得的利润仍然是原始买入成本的7～10倍。
凯恩斯：如果我们逃离了股市，一般不会立刻回头，等到回去时总是已经太晚了。如果复苏真的到来，我们肯定会被甩在后面；如果复苏永远不来，那就怎么做也没用。从我们的信誉等等角度来考虑，我能想到的最糟的事就是错过了复苏的机会。
传统的原则是投资机构在熊市时应当尽量抢在别人前面清仓，但这种做法的后果令我踌躇。当清仓总的看来不太可能时，争相抛售导致整个系统的瘫痪，使熊市更加严重。我相信我们应当继续持有，而不是试图斩仓。
巴菲特：伯克希尔和它的长期持有者会从下跌的股市中获得好处，就像一个需要购买日常食品的消费者，从食品价格的下跌中获得好处一样，所以市场大跌时，和平常一样，不用担忧，不用沮丧，这对伯克希尔反而是个好消息。