美的集团与药明康德的比较

发布于: 修改于: Android转发:2回复:18喜欢:3

他们目前都是行业龙头,只是完全不相关的行业;

药明康德目前遇到了美国议员提案的事,确实还没有脱敏,如果这件事情过了,就是美国最终通过的议案不对中国特定企业挂钩,那么也就没有问题,今天我居于这点前提,对家电龙头生物医药CRO龙头进行未来10年的价值理解,以了解他们当前的性价比。

过去5年,美的集团净利润增长66%,未来10年我们以美的集团年增长5%,就是中国经济平均增长速度作为他的成长性依据;10年后美的集团的业绩是2023年的1.62倍;

药明康德的行业平均增长率可能是8%,考虑龙头增长率超越行业平均增长,我们以15%的年均复合增长率进行保守估计未来的10年增长;10年后药明康德的净利润是2023年的4倍;

10年后,药明康德对于现在市值的PE是14/4=3.5PE, PB,0.5;,而美的集团对应于现在的市值的PE是13.44/1.62=8.296296。PB,0.77;

茅台未来10年年增长率8%,10年后茅台的净利润是现在的2.1倍,28/2.1=13.333333,10年后的净利润对应当前的茅台市值PE13.33;PB1.5;

这样的比较建立在几个基础性假设下,第一药明康德不会受美国的生物安全法直接影响;第二,三家企业的未来成长性假设带有个人的主观判断,未来是否符合这样的增长率,都存在着很大的不确定性。

投资是一个时刻需要修正过去判断的事,但总的来说,做大概率事件,这是投资者选择的结果。

这样看,药明康德的当前市值对我投资更有吸引力。经过最近的事件打压,该撤离的基本都撤离了,接下来是不是有一个比较可持续的反弹?反转肯定还早。

全部讨论

药明康德的行业平均增长率可能是8%,考虑龙头增长率超越行业平均增长,我们以15%的年均复合增长率进行保守估计未来的10年增长
———-所有殚精竭虑的对企业有价值的研究都是研究到底有没有增长,长多少,而你竟然直接假设了,我的天哪
我发现你对所有的企业美的格力都是这么假设的,好恐怖

就看到70的人,用10年来实现

04-09 21:46

茅台更有确定性吧 药明私人企业

04-10 01:37

不说数据正确与否哈,难道就没人觉得拿医药和空调制造来做估值对比这件事本身就非常可怕吗?医药可是跟科技在一个估值赛道的,医药是必选消费品,不是可选消费品,这个行业不会消失,只是增速大小而已。但是家用电器是可选的,这个行业以后有没有还两说,十来年前冰箱空调可是稀罕物,了不起有个电风扇。所以不论结果如何,做这个对比的前提就有问题,不同的估值体系,放在一起比较增速,这件事本身就不靠谱。

04-09 22:34

关键是我们完全没有主动权,就算这次不通过,今后药名面对米国会有主动权吗?再搞你,该如何应对?说穿了,短线赌法案不通过,长线赌美国今后不搞你。

从社会需求行业发展前景来看,与博主观点一致

药明支持支持