发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0
回复@咸阳小马仔: 是,有的企业拼命扩现有产能等待新需求暴增,有企业维持现状拿着现金过冬,不同的技术选择实际上体现的是对下游需求预期持有的态度,所以其实关键点还是在于下游市场的预期,翻了几天的帖子也没见几个人聊,大部分人都陷入了争论技术路线的误区。$隆基绿能(SH601012)$//@咸阳小马仔:回复@乱拳打老师:技术不重要,最终就是拼效率和成本,或者性价比,仍然是最差的生意模式
引用:
2024-05-20 11:43
$隆基绿能(SH601012)$ 都说隆基押宝BC技术风险高,资本市场不认可,可我看晶澳科技,$TCL中环(SZ002129)$ 的走势也不像未来可期的样子啊,用不同的技术也不妨碍股价都打骨折。光伏行业还是得团结起来寻求新的增长空间,行业下游未来几年的真实需求如何,海外需求怎么样,增量在哪里?有没有新的故...

全部讨论

05-20 16:50

其实争技术的我都怀疑是水军,那东西有什么可以争的,说的好像有技术壁垒一样。客户采购只看一个指标性价比不看技术的,技术价值最终也是要看整个技术生命周期里的性价比。整个产业链企业都在那里,只要问下自己是不是只要砸钱够多就能再造一个光伏龙头出来?如果能,光伏的底就是由2个核心因素共同决定的。1、需求端和供应端短期错配。2、资金成本和补充资金量