发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
//@丹书铁券: 风光+储能+输电成本低于火电成本可能性不大。低于或者接近目前火电上网电价可能性较大。(目前五大电力度电入炉成本大约0.32元,财务等其他成本大约0.12元)。

案例1、未来雅砻江风、光、水规划建设8000万千瓦,以送送江苏为例:(目前江苏火电上网电价大概0.48元)。目前雅砻江水电电价大约0.3元,输配电0.07元。(预计未来风光电成本下降水电建设成本上升,预计风光0.4元亦有不错的利润率)。优质水电基地,水、风、光一体落地成本高于火电成本,低于火电上网成本。

这里关键是储能成本,水电站作为现成蓄能电站成本远低于新建水力蓄能电站。当然,从全国范围来说,不可能有那么多优质水电站。考虑新建水力蓄能电站调节风、光出力成本远高于现有优秀基地也高于煤炭发电。同时,对于优质煤炭企业而来说,入炉成本0.2元依然有强大的竞争力。

随着经济的发展,环保意识的提升,未来社会对电价的承担能力亦会有所提升。

个人认为,在相当长的时间内,新能源与旧能源能够和谐发展。对于资本市场来说,新能源有估值,旧能源有利润投资上并不矛盾。
引用:
2022-07-29 10:51
当风光成本+储能成本+输电成本=或者接近火电成本的时候,煤炭作为发电的使命就差不多结束了