鄙视乱删帖的小糜鼠 的讨论

发布于: 修改于:雪球回复:5喜欢:0
分析的不错,但漏掉了一个重要变量因素~目前在中国仍为零的房产持有税。只以现状做分析怕是不够?需要考虑预期可能的房产税。
未来卖地收入下降没争议吧?地皮集团能忍到70年满期后才启动房产税镰刀?炒地皮一把预收70年高价地租实在是太爽了,大手大脚花钱习惯了,吸毒上瘾不好戒的。
一旦未来几年房产税落地增加了持有成本,多套房的富人们,再看租售比就得再打折扣了,再叠加跌价预期,还有兴趣继续持有多套房产的,恐怕会大幅缩水,届时无论是卖出还是把空置房拿出来租,都会对租和售这俩市场形成供应增量,打压房价和租价[吐血]

热门回复

唉,每次运动式发展的拐点临界点前后,都是尸骨累累血流成河,惨不忍睹啊

跨越式发展确实如你说的,一时爽后坏无穷。但上下游几千万人挺无辜的,他们很苦,收入下降消费下降,进而也影响总盘子需求不足

您说的部分属实部分有理,但疯狂基建在人口增长期看似挺好,寅吃卯粮,揠苗助长,一旦跑过头过剩了就要变负资产,举个栗子,早年号召富绅捐建的数量庞大的希望小学,现在还有几成仍在使用?有些地市人口不足经济不行,修地铁修高速,经济帐算不过来未来维护成本都会是个大麻烦,只是阶段性利好炒地皮,光想着快速发展了,竟然忽略了人口问题

你以为地方卖地最后赚钱了。没有的事,马路、电力、管廊、地铁、图书馆、绿化等一堆配套工城下来,地方还加杠杆负债了,当然肥了一些人。如果只是养点人,看税收和转移支付就没问题了。没地产,没基建,也就少了gdp和大量就业,特别是地产基建的拉动能力,这才要命

国外没土地出让金这个税,国内自然没房地产税这个税,为什么一直讨论,法律伦理他过不了