发布于: 雪球转发:2回复:12喜欢:2
回复@卡卡萨: 关于是否挑选指数增强,也是个人经验与偏好的问题,也蛮值得讨论,我找时间分享分享。
简要来说,从我个人的不成熟的理解来看,被动宽基ETF是大部分投资者的首选,尤其310这种低费率ETF,主打一个“降低预期、接受平均”。
但从A股的实际情况来说,增强的空间是存在的,但增强超额的难度在慢慢增长。这里就需要考虑挑选怎么样的指数作为基准,比如300超额虽难,但80%的根基至少稳健。然后,再思考寻找怎么样的产品,去尽可能获得相对平稳的超额,尽量减少扯后腿。
从往常的数据来看,一个标的要想长期稳健的获得超额难度很大,真要选择增强就尽量分散到3-5个标的,挑规模稍微大一些的,成立时间长一些的,长期超额看着还可以的,主打的还是“降低预期,能增强最好,但不要增弱”。
整体而言,增强选择挺难,需要足够经验,心态也要放平一些。//@卡卡萨:回复@六亿居士:六亿老师,既然来了,我搭车问下,比如想长期持有沪深300的话,是用510310这种场内低费率etf持有好,还是场外申购100038这种指数增强好,谢谢。。。。[呲牙]
引用:
2024-02-27 17:58
在强调央国企、核心资产、大盘蓝筹的当下,中证指数公司于2024年年初,在A股估值的历史相对低点适时发布了中证A50指数(930050),以满足关注A股核心资产,注重行业均衡的指数投资者的需求。
今天,让我们一探中证A50指数的究竟……
一、中证A50:A股核心宽基“新名片”
如果要选出最...

全部讨论

这是个矛盾的问题,如果我相信这个经理有超额,我干嘛不买他的纯股票基金,如果我不相信他有超额能力,我干嘛不直接买指数

指数增强也要看很多种。在这边说的300指数增强,我感觉有300的增长开始300的增强指数就区别不大,增长规模稍微小一点的的可能有机构打新收益大概会略有增,500的指数增强,在2020年21年22年的时候表现都相当优异,但是到二三年之后很少见到说有某只500增强,超过正指数有5%以上收益的。当1000指数挂钩基金变多的时候,才有了1000指数增强,1000指数增强在这两年的表现比以前的指数要略强三个点左右。现在市场上少有2000指数的增强产品,目前我还没见过,但是就增强产品来说,我个人理解500的一些策略也是500指标增强的组成部分有500中性低波动500质量成长。这些在特定的环境中也比500正指数跑强很多。像去年年底这波反弹行情500质量成长表现就特别优异。但是在2022年这波阴跌的过程中,他们表现的不怎么样。还有红利增强,做红利增强的产品不是特别多,但是我看的整体来说也是略有优势,但是跟规模有很大的关系,基金经理人影响产品的走向不是那么明显。从数学角度来看,各种产品的指数增强,我觉得可能就是他们通过一种自己的逻辑来建立一种股票筛选的模式通过机器来跑风,快速的切换交易风格,然后让市场来作出决定。投资人呢,如果选择买入的比较多,它的规模的增长对它的业绩会有很大帮助。就跟22020年左右的时候东方红系列的基金一样,主动基金规模的增长,对主动基金的业绩帮助非常大,当他们的市值规模缩水以后,他们的业绩也有很大的副作用,指数基金会好一点,但是也会存在这种问题,而且集中在增强产品上。

02-28 18:38

既然都选择指数基金了,还要花心思去猜鸡精经理的心思,挺累的

选择指数,就不要再增强了,互相矛盾

这个在哪里能买到?

02-28 18:54

增强和指数基金其实是一对悖论,投指数的原因就是因为不相信基金经理的操作。

02-29 09:22

我不仅不要增强,还特意选择完全复制策略的指数,就是不信任他们

02-29 09:04

学习!!