苹苹躺平平 的讨论

发布于: 雪球回复:9喜欢:3
老师,纵观沪深300历史,变化不少,其中成分股类别比例就和十年前大不相同。看您每周分享的表格,主要关注的指标是PE历史分位。
1)那么是否会导致PE历史估值参考性降低?
2)那么除了PE估值还有什么方面去综合考量我的买入时点?
3)或者说您认为主要看PE估值历史分位就足够了,因为模糊的正确?但如果这样的话,对于模糊程度的概念就更模糊了。

热门回复

2023-04-17 10:39

1、成份股无论如何变化,沪深300代表了社会当时最先进的生产力。无论是早前的金融股、能源股,还是现在茅台、宁德时代。其实都代表了当时社会的最佳效率。
但人类社会的生产效率极限受制于科学技术,在技术没有出现彻底的换代之前,实际上“平均生产效率”、“优秀生产效率”的均值差不多。
2、PB、成长性(ROE)、股息率,成份股估值,年度调仓;
3、你的模糊在于“担心”,是情绪,并非逻辑。

你知道什么是铁锤人吗?维度过于单一。有感而发罢了,无其他任何褒贬含义。跟着61师傅学习,就是要多维度,多思考,谦虚谨慎。你这么沉不住气,相比也经常会接飞刀,毕竟路见不平么。

别人只是不理解,所以发出提问,学习知识的人值得肯定。拿着大师的语录在生搬硬套感觉更像是拿着铁锤的人。[不说了]

感谢回复!是的,您提到的一些信息辅助很有道理,特别是股债利差正在学习中[赞成]

感谢回复!可能之前看您这边的买入逻辑,包括金字塔加仓等等,我主观的吸收到关于估值历史分位的知识偏多,不够全面,我会再继续深入学习的。确实模糊在于担心,因为还没有把您的分享完全转换成自己的投资体系,所以总觉得少了点什么,努力继续转化吸收。

你的提问,让我想起了拿着铁锤的人

单一维度思考问题,错误的概率往往更大。投资结合多个维度考虑可以提高胜率。比如:宽基指数可以结合全市场股债利差、成分股利润、ROE变化等信息进行辅助参考