其实看到很多朋友聊护城河。
互联网行业的护城河分为三层：
1、系统级护城河：Windows、iOS、安卓，分别指代微软、苹果、谷歌；
微软是“鼓励破解”的封闭系统，苹果是“严格限制”的封闭系统、谷歌是“自由”的开放系统；
微软是双平台、苹果是双平台、谷歌是单平台；
微软是软大硬小、苹果是又软又硬、谷歌耐心吃软饭；
微软是养ToC大吃ToB，苹果是既吃ToC又吃ToB，谷歌是养ToC小吃ToB；
所以个人认为：
护城河宽度：谷歌 > 微软 > 苹果；
护城河强度：苹果 > 微软 > 谷歌；
==========================
2、平台级护城河：淘宝、支付宝、微信、QQ等；
平台级应用规模受限于操作系统与硬件基础，无论阿里还是腾讯，还在努力的建立自己的软件与硬件的系统级城墙，无论大力发展的云计算，还是钉钉、企业微信等ToB应用，都在谋求更进一层的城墙。但目前所有发布在外的努力，都是应用级努力，并非建立绝对地位。
举例：
1、微信成功之前，腾讯移动化是面临巨大挑战的；
2、微信红包是对支付宝产生巨大挑战的；
3、今日头条系是对腾讯产生巨大挑战的；
个人认为护城河的深度与宽度只与应用原生系统、系统原生硬件的更迭与跟进速度与效率有关，君不见雅虎的前车之鉴。
如果非要排名：
ToB用户端：阿里强于腾讯；
ToC用户端：腾讯强于阿里；
核心业务竞争力：
阿里的电商生态强于腾讯的任何一个业务体系包括游戏，但腾讯的用户基础又强于阿里的整体用户基础，但又面临用户规模天花板，因为出海效率不高，Wechat在海外一般。
犯错成本：
腾讯有足够的用户可以糟蹋，有足够的合作伙伴可以欺负；
阿里有足够的商家可以剥削，有足够的“流水”可以收税；
对于ZF：
腾讯靠得近，走的拢，一起做；
阿里靠的远，走的亲，陪着笑；
若不创新与提高城墙，那么归宿：
腾讯安于游戏，死于游戏；
阿里安于收税，死于收税；
==================================
3、应用级护城河：
这个就不聊了。