如果这样的话,我觉得问题还是在于机会成本,格力可能觉得有更好的项目去投资,但是从账面看,现金的使用效率确实并不高
这个问题我想过。因为这个是我的小农思想。
格力还是制造业思维,要造东西提高大家的生活质量,满足大家的真实需求。与消费者达成的每一笔交易都是双赢。也就是说大部分资金还是要花到看得懂,造东西的地方。如果真的能造出好东西,一是有利于消费者,二是规模和回报率可以很可观。当然造不出来就打水漂了。
个人认为我的思路也不错,安全性也许更高,但是收益率就不会太高了。
有个悖论,如果格力有这种思维,当年也许就造不出来更好的空调,那么这个现金也就不存在了。有点拧劲,希望我说明白了。