首先,感谢你回复了。
利息问题,是这样的,财务公司有个官网,他有一个挂牌参考数据。存款问题,是公司在业绩发布会说,他们比较了同业,财务公司更优才放。
所以这才有了我第一篇文章提的问题。我的本意就是,他这个回复略糊弄事。中小股东查不了账,我确实没法知道到底他是在财务公司买了哪类存款,所以,公司可以在消息披露上做更多的事。
财务公司的利润,讲真emmm,其实中远几个上市公司对财务公司都有分析,海发在财务公司这业务也不少。财务公司利润真不咋地,所以更是集团作为大股东的一个操作模式。
财务公司,哪怕是做资金池,说真的,对于所有集团控股上市公司的中小股东来说,最优选择都应该独立于集团。不然资金池形式的问题,我上一篇就提过,他是一个隐患,这是没有问题的。
另,反对关联,是一个好事。
各央企集团成立财务公司的根本目的不是让钱生钱,是为了资金的安全。子公司孙公司各自管钱的时代很多次的资金一次性损失才促成了目前的政策。较真没错,但经营企业需要解决问题。
雪球的讨论越来越理想化了,脱离了实际。海控被低估皆不爽,难道中远海运其他子公司估值就合理?银行估值合理?钢企估值合理?海控没万亿市值海发没千亿市值皆为侮辱行定价,看它们的H股更是白菜价,为啥?整天吐槽管理层没意义,他们做的不好不在什么把钱放财物公司?不在同散户有没有交流?他们也是打工人有很多的无奈?也不在有没有回购?换你一个熊样。…说资本不爱国说的是中国的资本。我们的股市还不是百年老店,给点时间,长线看好做股东的不会情绪化,多一点理解,好企业就是好企业。还是那句话,在中国还没看到像中远海运这么高大上的企业。纳斯达克好,真好!但那不是散户玩的,有条件的去体验一下。和为贵!和气生财!
上次我没投票,因为没想明白。这次我会在部分选项上投反对票。
同时我不反对发表自己对于该如何投票的观点。但是我讨厌为了带头让人投票,反反复复上串下跳没完没了乌烟瘴气的行为。这淘股吧也没这么恶心。而且最后还落一句,投票是为自己啥的,仅代表自己的观点之类的话。个人品格或者自身修为上就缺少一个作为有几万粉丝的自知。
说实话我对他的评价不断在下降,但阴谋论还是傻白甜这类的只能再观察
你的观点,印象深刻,关联交易小股东只有反对的立场。上次感觉没必要,这次我是准备好用我小股东的权利
跟着你的思路去对着财务公司官网又算了一遍,我猜海控存在财务公司的钱应该是类似于协定存款的模式,部分灵活存取以应对日常开支营运使用的,采用活期;剩下的享受协定利率。财务公司官网显示,活期年利率是0.385%,协定利率在1.15%,一年期定期2.25%(但我们都知道这个钱公司及下属企业平时收付要用的不可能大比例存定存)。
所以如果按照协定存款模式,2021年4.3亿利息收入合理。因为关联交易上限之前是270,三季度才提升至750,满打满算全年平均水平不可能超过400亿,按照1%上下的利率算下来对应哪怕4.3亿利息收入也是差不多的。
参考最新公告披露的财务公司审计报告,海发信披人员年报列报错误,按照准则,应该为10亿收入。[斜眼]
人都有个学习的过程和短板,我是能接受其学习成长的。但这人对以前的问题没有一句诚恳的态度,还四处树敌。纯粹少年得志,飘了。所以我低看他一头
回复错人了。。。
你举的这个例子根本就是有问题的,海狗存在财务公司的钱有没有足额收益跟财务公司的利润没有任何关系。
财务公司取得的收入应当是财务公司投融资所产生的投资收益,这个表就类似银行了——高杆杆是为了更多收入和利润/
或者说,我们反而需要问一个问题,作为财务公司,杠杆规模如此之大,为什么只有22亿的收入,而不是说财务公司合规合法无可置疑