未来财富规划——银行vs券商

发布于: 雪球转发:20回复:48喜欢:24

最近论述过很多行业的文章,确实当下市场也有不少板块值得配置,但是对于个人而言,未来的财富规划肯定是以银行与券商为中心的,不可否认也许其他板块率先会获得资金的关注,拉升的力度也会强于银行券商,但为何执着于银行券商呢?这篇文章会详细讲解关于未来财富规划的投资逻辑。

众所周知,银行券商都属于金融行业,对于未来财富规划而言选择正确的赛道十分关键,而金融就是非常值得布局的领域,为何呢?不管是银行或者券商,这些行业的特质都是与货币打交道的,所以理论层面没有天花板,虽然行业有着周期,也就是金融行业会与宏观经济有关系,企业的利润与资产质量也会受到经济周期的波动,但是只要是资产质量较好,业务结构不错的金融企业,拉长时间的维度,业绩都能够不断的创出历史新高,这是布局金融领域的优势之处。

比如说传统制造业,需要不断的更新机械设备,而且要拓展销售渠道,行业之间的竞争尤为激烈,所以当行业增量放缓,尤其是存量博弈的时候,很多传统制造业会被边缘化,甚至淘汰,即使是龙头企业在行业胜出之前,也十分容易陷入阶段的利润停滞,再比如说互联网企业,虽然受益于时代的红利,拥有着流量的优势,十分容易从中小企业发展成为了不起的行业佼佼者,但是互联网因为是颠覆者,因此需要不断的创新,科技创新引领世界是互联网行业的宗旨,所以颠覆其他行业而上位的互联网,也特别容易被行业的竞争对手而颠覆,站在这个角度理解,改变世界的企业未必是最值得投资的,往往是那些不被世界所改变的企业,才真正的是财富规划的极佳领域。

因此只有金融与消费赛道是具备如此特点的,这些行业不容易被时代所淘汰,行业也不存在所谓的存量博弈,业绩的提升会随着GDP的上升而带动,只要市场的货币仍然在增发,居民的消费实力强于过去,那么行业的利润就会不断的创出新高,所以金融与消费是特别优秀的赛道,但是国内主板的消费股一直都是资金追捧的对象,估值层面不具备优势,从而站在财富规划的角度,只有业绩的增速,缺乏便宜的估值,因此最值得布局的仍然是金融领域,这就是为何我会侧重于银行与券商的逻辑,这是从投资层面梳理的,也就是宏观层面,接下来站在微观角度,讲解配置这些行业的策略。

银行作为资产配置的底仓

首先说银行股的投资思路,我认为站在财富规划角度可以作为底仓配置,很多人不愿意配置银行股,主要是因为银行的股价没什么波动,他们更喜欢追逐于热门赛道,认为资金炒作的才是真正值得买入的,其实这是非常错误的观点,投资者只要感兴趣统计下历史过往数据就会发现,拉长时间的维度,跑赢银行的板块寥寥无几,比如说你在十多年前持有的是银行板块,那么基本能够跑赢市场大多数的行业,而且多年来银行仍然保持着低估值的优势,这说明什么呢?那就是分红与盈利能力的优势。

比如说招商银行在2010年的净利润为257.69亿元,但是到了21年净利润高达1208亿元,投资者可以计算这是什么样的年化收益,那么招商银行是银行的唯一吗?当然不是,兴业银行在2010年净利润为185.21亿元,到了21年净利润高达838.16亿元,不管是招行,还是兴业,这样的业绩增速放在市场,都足以比肩任何行业,甚至与那些赛道消费股对比也丝毫不逊色,而且一些中小银行近年来的业绩增速更为了不起,所以经营货币的银行业的盈利能力毋庸置疑。

那么既然银行的盈利能力那么出色,但是为何估值那么便宜呢?这就是来自于市场的偏见,市场总认为银行就应该一直低估值,这是不正确的想法,固然银行是高杠杆的行业,所以不比那些轻资本运营的企业,估值也理所应当低于那些企业,但是当下的银行资产质量不值得信任吗?要知道银行业刚经历过资产危机的风波,而这几年行业是处于向上发展的趋势,投资者也许不知道,银行也有着较强的行业规律,当行业在底部出现拐点的时候,就证明该行业从逆境迈入复苏,然后回归合理达到优秀,而银行业的拐点出现大概是在17年的时候,而当下的22年,上市银行的资产质量普遍较强,有的投资者也许会抬杠说压根不是,今年银行股发布的业绩资产质量明显是下滑的,为何说非常的出色呢?

其实这些投资者站的角度是有问题的,因为很多股份制银行连续好几年拨备都是不断上升的,坏账则是下降的,通常拨备300%以上,坏账在1.2%的银行资产质量就是相对不错的,而有的银行甚至当下的拨备超过400%以上,坏账则在0.9%左右,这是妥妥的优秀银行的资产质量,虽然今年受经济的影响,拨备有所降低,但是仍然要高于行业的平均,达到优秀银行的标准,而且但凡是有常识的人就能够知道,经济回暖是必然的,所以影响银行资产质量不是行业的周期,而是经济的波动,所以逻辑层面银行的估值不应该被打压,而当下这些银行的估值是多少呢?招行的动态估值为6倍左右,兴业银行的动态只有区区的3.7倍左右,这可真是开玩笑的估值啊,不管是优秀的招行,还是一直相对不错的兴业,当下的估值都处于历史底部位置,除了说市场是疯狂的,你还能说什么呢?难道这样的定价是正确的?毫无疑问,错误到离谱。

而且银行股的分红相当出色,关键的是盈利能力的稳定,从而有着稳健的分红,比如说国有大行的分红水平,以工商银行来说,当下分红达到6.8%,农业银行分红则为7.2%,股份制银行的兴业分红则要达到6.07%,即使以中小城商行来说,江苏银行的分红也要达到5.4%,也就是说银行股的分红普遍都高于5%以上,因此光持有银行分红所带来的收益,都足以跑赢市场大多数的理财产品,至少抵御货币贬值是可以的。

所以错误的定价从而带来的极限低估值,较为出色的资产质量,较高的分红,以及经济回暖的背景下,未来业绩的释放,不管是存量资产质量对于业绩的支撑,还是业务结构调整所带来的增量业绩,都能论证银行股的业绩是可持续的,仍然会创出新高,不管从哪个角度衡量,低估值银行都是值得布局的领域,而且由于之前银行股又遭遇一次下跌,所以个人认为配置银行股的仓位可以达到3成,作为底仓配置,市场回调能够起到防御的作用,而市场反攻,银行股的收益也不会逊色于其他板块,拥有极高的性价比,而在选择股票层面,以当下的估值而言,个人比较喜欢招商银行兴业银行,以及平安银行,这些股份制银行不管是估值层面的优势,还是业绩增速,乃至资产质量与业务结构对比行业都是相对出色的,所以会偏好这些银行。

券商作为超额收益的仓位

说了银行股的投资策略,接下来则要聊下券商板块,关于券商的话题我不止一次说过,当下的券商也处于历史级别的投资机遇,在上一篇文章中我就提到券商具备估值优势,业绩驱动与利好现象的条件,逻辑层面完全可以发动指数级别的行情。

先说估值,很多头部券商当下的估值处于历史最低,或者说较低位置,比如华泰证券的静态估值只有8.9倍左右,中信证券的估值则为13倍左右,华泰PB层面只有0.82倍左右,而中信证券则为1.2倍左右,所以从估值层面当下具备优势这样的说法是成立的。

但是有人会说今年三季度券商的业绩是下滑的,估值会抬高,所以不值得配置,这样的说法是谬论,为何呢?今年市场确实有些萧条,基金发行足够惨淡,成交量与两融数据都是下滑的,而券商的自营业务更是不用多说,但是现在问题来了,请问这样的市场是未来的常态吗?答案显而易见,经济正在回暖,市场的成交量也会随之上升,今年的券商业绩基本是未来的立足点,就如同18年一样,当时受股权质押风波的影响,很多中小券商是亏损的,而头部券商业绩也是大幅下滑,但是19,20,21连续三年券商业绩创出新高,在这过程中,有些优秀的券商业绩刷新历史新高,所以今年的市场低迷应该会成为未来几年券商业绩的立足点,也就是明年券商逻辑层面会以高增速的姿态呈现,即使回到21年的成绩,明年很多券商的业绩增速都要高于30%,所以低估值说法当然成立,而且还要伴随着明年业绩高增长的现象,不管是估值,或者说是业绩,都是较为明确的。

其次要是以投资角度配置券商,那么衡量估值的方式就要改变,那就要还原券商的真正估值,也就是站在未来3年左右的时间去衡量当下的估值,如何理解呢?未来三年是否会出现牛市?即使没有所谓的牛市,至少有非常景气的年份吧?那么此时的头部券商盈利能力能到到什么样的水平呢?个人认为华泰能够实现200亿左右的净利润,而中信则能够实现400亿左右的净利润,而以当下的市值角度衡量,华泰的估值也就是5倍左右,而中信也低于7倍,那么不就是银行股的估值体系吗?这就是我所说的千载难逢的投资机遇,也是此时配置券商能够获得超额收益的论证。

这么还原券商的真实估值,能够更加的确定券商的投资价值,而且券商还有现象层面的利好,那就是全面注册制,19年科创板设立,20年创业板注册制,21年北交所成立,未来就是主板注册制,也就是券商行业处于注册制时代的背景下,股权融资时代正式登陆舞台,这会给券商带来何等的历史机遇?首先就是轻资本业务会得到发展,投行是券商的最为闪耀的业务,该业务会得到释放,比如今年的市场虽然较为萧条,但是头部券商的投行业务都有较为不错的利润增速,而随着市场改革的到来,投行业务会进一步提升券商的业绩,但是投行只是形势上的利好,对于券商轻资产业务真正的利好那就是财富管理。

很多投资者搞不懂注册制为何会利好财富管理?其实很简单,那就是股权融资时代企业会大量上市,这利好的是投行对吧?但是上市需要市场的资金,不管是机构还是中小投资者的,市场必须建立完善的投资环境,以及需要足够的资金去支撑市场的景气度,所以市场必然是增量的趋势,而且在房住不炒的定调下,居民的理财方式会更加注重于权益类资产,那么这一切就自然的顺理成章,未来会有更多的股民,也会有非常多的投资者间接买入股票,也就是买入基金,那么对于券商的财富管理与资管业务都是真正意义上的利好。

而且投资者要注意的是,券商近些年一直在发力投顾业务,而这正是银行所缺少的,投顾需要较强的投研能力,所以券商的研究所将会显现作用,总部赋能,投顾上线会提高客户的粘性,随着市场资金的增量,券商有望获取更多高质量的客户,这些年券商还在发力移动端APP,以及投资者投教活动,这将会改变大众对于券商的观点,曾经大家总认为券商是买卖股票的通道,也就是中介的存在,而未来券商会成为真正财富管理的平台,所以投顾在注册制时代登场,对于券商而言就是历史级别的发展机遇,而且随着移动端互联网时代到来,券商获取客户的成本是下降的,而客户则是增量的,这些人不仅会在券商买卖股票,还会在券商理财,所以券商的客户资产规模会迎来一波增量,那些抓住机遇的券商企业,业绩会有质的飞跃,所以注册制本质上利好的是财富管理与资管业务。

更为关键的是投行也好,财富管理与资管业务也罢,这些都是什么业务呢?都是轻资产的业务,所以轻资产会占比提高,盈利能力的提升所带来券商的业绩释放,那么请问券商的估值会被带动吗?那么券商与银行一样,未来5倍,8倍这样的估值合理吗?答案很简单,当然估值是会修正的,至少会提高,投资者一定会见到13倍,15倍券商的定价,所以当下的券商具备翻倍的利润空间,甚至更高,那么假设现在买入,未来3年能够实现这样的成绩,年化收益则要高于30%,逻辑层面这样的说法完全成立,有不认可的投资者可以尽情反驳,相信正确的投资理念经得起时间的考验。

很多投资者说券商是周期股,所以利润波动大,不像银行股一样,其实这是不正确的,银行是风险后置的行业,而且可以利用拨备调节,而券商则是风险前置的行业,只要市场有波动,立马就会体现在财报层面,但是轻资产业务处于增量的趋势,而自营业务未来会随着衍生品市场的发展而弱化波动,这就是券商提出去方向化转型的战略,今年没有实现自营业务的低波动,是因为跟投与直投业务的下滑,而衍生品市场规模有限,而未来随着杠杆的提升,衍生品成为自营业务的主力,那么自营业务的波动就会被弱化,所以券商就不单能从PB层面衡量,更能够直接以PE去定价估值,而且要以业务结构,比如说自营业务有多么的低波动,轻资产业务有多么的出色,投行与财富管理在行业具备怎么样的优势,这些就能够给券商合理的定价,市场就不会把券商当成是银行或者说传统高杠杆的金融企业定价,要知道定价体系,与业务结构也是投资价值的核心。

所以低估值的券商,未来业绩的驱动,注册制所带来现象层面的利好,轻资产业务的发展,券商在金融行业的估值重塑,这些都是券商具备投资价值的逻辑,个人认为配置券商能够达到7成左右,这样能够与银行形成资产配置的优化,未来随着行情的波动,可以调节仓位,比如说行情启动,券商率先发力,那么可以降低券商的仓位,则买入银行,这样以券商与银行联动的资产配置方式应该是攻守兼备的,而且想要有指数级别的行情,离不开券商的发力,配置层面要结合行业发展的趋势,未来行业肯定是强者恒强的格局,所以个人比较关注华泰证券中信证券,国泰君安,当然东方财富要是估值低于20倍,也是值得配置的,因此可以把券商作为获得超额收益的仓位所配置。

适合大多数投资者的财富规划

以上这些都是个人对于财富规划的见解,因此是主观的想法,投资者还是要有自己的逻辑,尤其是对于那些不太深入研究行业的投资者来说,买入个股仍然具备较强的波动,以及投资风险,因此如何弱化投研能力的不足呢?其实也很简单,那就是买入相关的指数基金,比如你也是坚定认为银行券商才是真正值得财富规划的,那就可以买入3成左右的银行ETF,以及7成左右的券商ETF,然后在市场波动的过程中调节自己的仓位配比,这样也是不错的资产配置方式。

但是有的投资者应该会说,指数基金的收益不如个股,其实这样的观点是不正确的,追求超额收益是要具备一定能力的,什么是最好的资产配置方式呢?那就是最适合自己的,比如这篇文章我认为银行券商是未来值得配置的财富观花,只能说代表个人的投资观点,如果你不理解这些行业,而是理解消费与别的赛道,那你就应该更加关注自己的领域,因为你知道何时低估,何时最值得买入,投资银行券商必须建立于了解的基础之上,即使不了解,但也与这篇文章的想法相近,那就应该花心思研究行业基本面,也就是弱化个股的业务结构,抓住行业的发展趋势,以及当下的估值定价,然后买入指数基金也是不错的投资策略,因此没有最优秀的资产配置,只有最适合自己的。

还有就是懂得追求相对收益的投资者,要比那些追逐于超额收益的投资者更了不起,固然有能力追求超额收益的投资者是很厉害的,但是懂得追求相对收益的那些人其实更了解投资的本质,或者说了解自己的能力领域,他们不会做出那些超出自己理解范围的事情,他们遵循投资的真理,那就是收益就是认知,投资本质是认知变现,所以要是以银行ETF,以及券商ETF为主的投资者,未来收益获得20%左右也是十分不错的回报,而且逻辑层面也能够实现。

从这个角度而言,行业ETF以及懂得追求相对收益策略的更适合大多数投资者,另外我想说的是投资是立足于未来的行业,因此收益不是买入就立马能够获利的,那些急功近利,追求当下收益的投资者很容易成为市场的接盘侠,在这个市场你必须分辨何为真相,什么又是假象,投资一直都是明辨是非,洞察真假的游戏,而且投资收益也不是一蹴而就的,必须学会慢慢来,不要急躁,抓住事情的本质,也就是行业的价值,而摒弃那些肤浅的表象,也就是市场的波动,不要被价格的走势所影响,心中要有自己的价格走势图,然后明确目标价,着眼于未来,那么你自然能获得想要的收益,这些道理不仅要懂,而且还要成为自己投资的行为准则。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------免责声明:以上发布的观点全是自己个人的主观观点,仅供参考,不构成对任何人的投资建议,不具备任何代表性,投资者据此操作,风险自负。

如果你喜欢该系列文章可以加个关注,或者转发文章,感谢您的支持。

@今日话题   @雪球活动

#2022雪球嘉年华财富之旅#

$招商银行(SH600036)$ $兴业银行(SH601166)$ $平安银行(SZ000001)$ 

全部讨论

2022-11-26 16:40

十分赞同。确定选择不依靠股价波动获利的投资方式,自然首选银行水电等低估值低波动高分红品种,不断重复分红再投入,形成闭环。而券商估值高波动大分红低,每年利润远低于为员工支付的薪酬,经常还要到股市用股权再融资,明显是韭菜们的首选。

如何制定财富规划?个人认为底仓以银行为主,而超额收益的仓位应该配置券商,当下券商具备估值层面的优势,拉长时间的维度,有些券商真实估值只有5倍左右,而且今年受市场波动影响,明年的业绩有望迎来高增速,叠加注册制利好的驱动,轻资产业务占比的提升,股权时代会给券商带来历史级别的发展机遇,同时能够重塑券商在金融领域的地位,再者市场想要有指数级别的行情,离不开券商板块的发力,所以把券商作为超额收益的板块配置是非常合理的,接下来还有更多优质的文章与朋友们分享。$华泰证券(SH601688)$ $中信证券(SH600030)$ $国泰君安(SH601211)$

2022-12-01 20:41

我券商拿了一年九个月了,还在亏损中,哎 希望你说的翻倍快来

2022-11-28 06:32

说了这么多,您的估值逻辑不太对。全世界,银行股都低估值,难道全世界的投资者都是傻的?当然不是。德国的德银什么状态?银行的低估值,你并没有理解。至于券商,也是垃圾行业,看天吃饭罢了。不能光看盈利多少利润,要考虑获得这些利润付出代价成本。

2022-11-27 11:01

完全支持您的观点

2022-11-27 09:44

金融是市场搭台基石,而非先锋

2022-11-26 20:15

无论是过去现在,还是将来,中国都将是以银行为核心的间接融资体系占据主导地位,券商始终是配角。请大家对这一点要有清醒的认识,哪怕是鼓吹了很久的注册制改革,也无法让券商成为主角,更不可能让股市成为金融体系的核心。银行才是YYDS,纵然现在银行不受待见,但银行的金融主导地位不会改变。

对券商的分析,非常赞成。从周期角度看,现在也是配置券商的绝佳时期。

2022-11-26 16:54

市场涨了,你理由也有了?你这些话,前段时间咋不说???

2022-11-26 15:36

赞同!