2016-03-12 19:59
巴菲特87年投资可口可乐,主要是赶上了可乐进入中国等海外巨大市场的扩张,否则和近些年一样,是笔平庸的投资,去看看1.25升可乐的配料表吧,加了1两白糖,可乐早晚被果汁饮料所蚕食。你所列举的那些国内食品厂商基本都不存在某个巨大的发展机会。
巴菲特87年投资可口可乐,主要是赶上了可乐进入中国等海外巨大市场的扩张,否则和近些年一样,是笔平庸的投资,去看看1.25升可乐的配料表吧,加了1两白糖,可乐早晚被果汁饮料所蚕食。你所列举的那些国内食品厂商基本都不存在某个巨大的发展机会。
全球有多少奶企?
中国奶粉目前还打不过澳大利亚
伊利经常性的大额资本支出是其硬
伤,茅台则没有,而且有提价权!
呵呵,到最后是穿梭回2008
上海家化的六神花露水如果走出国门应该也不错,这么多年也没提价
第一,商业模式”伊利股份能抗通胀,稳定的现金流收入并不需要太多资本支出“,伊利应该是劳力密集型产业,通胀口比可口可乐大多了。平庸的毛利率和高额费用率恐怕也不能为他称赞。
第二,竞争优势。老余对伊利的分析认为其市场占有率大得到消费者认可,便认为其有竞争优势。这个种说法有些感性,不够量化,说服力弱。老余应该拿出其近几年的ROE,ROA,现金流量,营业净利润率等财务出具来证明。可口可乐有巨大的商誉,和宽阔的护城河,伊利没有。伊利和格力属于同类,用血肉之躯抵挡敌人的进攻。
第三,德才兼备的管理层。这点是巴菲特和费雪的重要区别,巴菲特想尽量弱化这个因素,而不像费雪极其强调”人的因素“对管理层的评价不是从公司内部宣传就能获得,几个奖章就能下定论。
第四,便宜的价格
这个才是王道!!
中国的可口可乐是贵州茅台还是伊利股份
伊利经常负的自由现金流,但是投资买的就是未来自由现金流的折现,唯一的解释就是未来会有大量自由现金流的产生,对于过去没有发生的事情,如何肯定未来会发生呢?请高手赐教,这是我关于伊利一直没想清楚的问题