| 发布于: | 雪球 | 回复：10 | 喜欢：1 |
陈的思维基础是非常粗糙的唯物论，相信意识/自由意志不过是大脑这一团物质的机能而已。所以我说陈根本没有入门，没有资格谈论自由意志。
兄弟，你想入门，我告诉你两个途径，一是西方近代古典哲学，一是佛法。西方哲学你先把笛卡尔的"我思故我在（Cogito ergo sum）"弄明白，自问能否驳倒这个命题，再谈唯物论。
佛法的入门，去读开首部分"七处征心"，看看自己能否理解。能有基本的理解，说明你有思辩的一定天分，才有资格继续谈论所谓自我/自由意志。
你觉得自由意志是宗教概念，他文章说了根本没有自由意志，都是大脑的逻辑在控制，他要是研究这些哲学问题，他会给美国的大学实验室投几亿美金让人家研究脑科学？
广东有句谚语:识少少，扮代表，说的就是你这种人。没错，哲学的所谓自由意志的层次跟科学的层次是不一样的，关于自由意志的讨论不在科学的范畴。这是从传统知识分类的角度看的，但当讨论到意识本身的物质基础时，这种思维方式就有问题了。就如罗素悖论一样，当要讨论理发师自己能不能剃胡子的时候，问题就出现了。