是该反思一下了

发布于: 雪球转发:0回复:60喜欢:5

最近各种降薪裁员的传闻满天飞,市场似乎只剩下传言八卦了。

我是一个经常为基金行业说话而挨骂的博主。

比如,我之前说,不应该再绝望了,是时候开始慢慢加仓了。

读者朋友说:呸,你们去年也是这么说的,不会再上当了。

比如,我之前说,公募基金是普通投资者能接触到最可靠的投资品了。

读者朋友说:基金经理都是一群水平差、人品差、躺着收管理费的人。

比如,我之前说,公募基金整体费率已经很低了,又不提业绩报酬。

读者朋友说:你亏钱了还好意思收管理费?

民工好像一直都在为公募基金行业开脱、为基金经理开脱。

我现在已经很少批评基金经理了,是因为我觉得当认知到达一定的程度,选到很差的基金经理,责任在我自己。

但你说这个行业没有基金经理值得批评吗?肯定有!

那么所有基金经理都应该一棒子打死吗?大可不必。

除了房子以外,我几乎所有的钱都投入到基金中了,对一些基金经理,其实是爱之深责之切。

我讨厌什么样的基金经理?

1、知行不合一的基金经理。我经常参加机构组合的路演尽调,很多基金经理说一套做一套,不管是什么原因导致的动作变形,如果你做不到,就请不要说,可以吗?看空市场不减仓,也不买防御性板块;自称对某行业了解,但行业大跌的时候不知道躲,这能叫了解?

2、业绩偏离度太大的基金经理。这里尤其指的是,跑输业绩比较基准太多的人。业绩比较基准是一个标尺,是一个产品的底线,如果连基准都大幅跑输,说明产品没有底线,基金经理能力太差。在资管行业菜就是原罪,这行业聪明人太多,竞争太残酷,你做不好说明基金经理这个职业不适合你。

3、人品不好的基金经理。基金行业是普惠金融,想着投机倒把、迅速来一把就走的,对投资者傲慢的,还有做老鼠仓搞利益输送的,这类基金经理都可以拉黑。我觉得随着这一波高质量发展的浪潮,基金经理们会明白自己的使命到底是什么,初心到底是什么,不能为持有人创造价值的基金经理是没有未来的。

其实我有一个问题也一直没想明白。大家都说,公募基金的问题是,基金经理拿别人的钱去梭哈赌赛道,赚钱了是自己出名,亏钱了投资者买单(管理费不退),但仔细一想,很多行业都有异曲同工之处,现代社会使用自有资金发展的行业其实很少。

比如房地产行业,贷款是找银行贷的,购房者交了首付,买的是期房,如果最后烂尾了,购房者最受伤。

比如上市公司,融资好多亿,然后好多企业一上市业绩变脸,大小非套现走人个个财务自由,留下散户一地鸡毛。

比如初创硬科技公司融资,搞出高科技了是企业家牛逼,烧钱烧完了是投资人倒霉,还有扩产扩到产能过剩然后破产了,最后也是投资者买单。

所有和融资相关的产品,不管是股权还是债权,本质上都是拿别人的钱梭哈、赚钱了我牛逼、亏钱了投资者买单?

大家给基金行业提了很多很好但是很难实现的建议。基金公司要反思,基金经理也要反思。

最经典的那个是:为什么不考核基金经理的绝对收益?

我尝试回答一下。要考核绝对收益,首先要有对应的产品设计,一个股票仓位没有办法降到0的产品,怎么做绝对收益?灵配型产品已经停批了,是不是考虑把所有主动权益都统一改成灵配?

那么问题又来了,业绩比较基准怎么定?如果你的业绩比较基准是中证800指数*95%这种,那么你长期空仓,是否风格飘移?

如果你可以随意空仓满仓,那么又要涉及到择时的问题,择时越多,胜率越低……

对于主动权益基金而言,绝对收益这四个字是绝对的噩梦。

如果要强制做绝对收益,大概只能在纯债和固收+里面做了,这样难度还小一些。

顶层设计决定了无法进行绝对收益考核。

其实你买权益基金之前应该问问自己:你能接受这个产品亏50%甚至更多吗?接受不了,就不建议买。但考虑到我们的很多客户风险测评都是瞎测的,更不会去看繁杂的基金合同和招募书,应该考虑提高主动权益基金的购买门槛:

1、投资股票超过2年或投资ETF指数基金超过5年;

2、取得CFA Level2以上、CPA通过3门以上或金融学本科以上文凭;

3、购买过股票私募、专户产品并持有超过2年以上的。

剩下的你们可以补充。不要觉得扯,设置这种门槛后,真的能规避很多问题,唯一的缺点是权益基民的基本盘消失大半。

大众天天揪着费率不放,只是一种叶公好龙。我之前统计过,某浮动费率产品成立以来每年都大幅跑赢沪深300指数,但规模从峰值的14亿到现在不到3亿。

根本就不是费率的事情。

当然,还有别的答案,比如大力发展指数,发展基金投顾,一个是撇清责任做工具,另一个是主动引导做陪伴。就目前阶段来看,都还太早。

公募基金这个行业之前扩张太快了,回报过于丰厚了,21年年初至今,都是在还债。我相信已经有很多人在反思快速发展期过后,该如何进行高质量发展。

其实很简单,只需要记住:公募基金要有政治性、人民性,要发挥普惠金融的作用,支持实体经济发展,促进人民共同富裕。不忘初心,方得始终。

高质量发展的答案就在“初心”中。

公募基金这个行业经得起批评,大家的批评监督也是为了行业更好。这二十多年来,公募行业从来没捅过大篓子,没制造过系统性金融风险,绝对是听话的乖宝宝。

我依然相信,公募基金,就是大众最好的理财方式。

精彩讨论

花花女子01-03 23:33

没脑子,拉黑$上证指数(SH000001)$

民工看市01-04 09:01

世人只敢骂秦桧,哪里敢骂……

PadThai1001-04 10:10

别为基金行业说话了:
① 你自己说说,公墓基金本身,是否代表长期和价值投资者,是否起了稳定市场的作用?为什么主动基金换手率这么高?最近离职那个亏最多的基金经理,换手率这么高,还跑输新能源指数?为什么?
② 公墓基金的商业模式,决定了必须抱团,消费和新能源成为天价,谁付主要责任!
③ 公墓基金的营销,哪个涨得好推荐哪个,是否把客户利益放第一,追求规模的模式,是否和基民长期投资盈利是矛盾?
④ 如果你用其它行业类别,根本没可比性。基民和基金公司是客户关系,其它行业是投资方和项目方的关系,完全不一样!
⑤ 大众最好的理财方式?大众代表什么?代表投资小白!小白有选择基金经理能力吗?有选择指数产品能力吗?有配置能力吗?单方面听信基金公司的营销,赢的概率大吗?
看看那些基金公司的直播和文章吧!有反思吗?它们目的是什么?保住规模!
===
从来没捅过大篓子?严重问题才算大篓子?要求这么低?
这么多的市值管理,这么多老鼠仓,自己查查基金经理的处罚公告吧。
抱团造成市场大起大落,是谁的责任?

轮中轮01-04 09:45

自己去买点ETF,不比投给它们好的多吗?脑子是个好东西

叶家枫少01-04 07:09

你这种人怎么会出现在我雪球的,拉黑,辣眼睛

全部讨论

大家意见很大,主要是我批评得太温和了,力度不够。基金行业这两年没做好,挨打要立正。

01-03 23:33

没脑子,拉黑$上证指数(SH000001)$

01-03 22:56

讨论已被 民工看市 删除

01-04 08:58

基金行业有问题,基民问题也不少。赢了自己英明神武,输了就怨天怨地怨政府。怪话连篇。自己就不反思下,你有多久不学习了,多久没涨工资了。

01-03 23:14

请问“初心”的定义到底是什么?

01-04 09:44

讨论已被 民工看市 删除

01-04 10:10

别为基金行业说话了:
① 你自己说说,公墓基金本身,是否代表长期和价值投资者,是否起了稳定市场的作用?为什么主动基金换手率这么高?最近离职那个亏最多的基金经理,换手率这么高,还跑输新能源指数?为什么?
② 公墓基金的商业模式,决定了必须抱团,消费和新能源成为天价,谁付主要责任!
③ 公墓基金的营销,哪个涨得好推荐哪个,是否把客户利益放第一,追求规模的模式,是否和基民长期投资盈利是矛盾?
④ 如果你用其它行业类别,根本没可比性。基民和基金公司是客户关系,其它行业是投资方和项目方的关系,完全不一样!
⑤ 大众最好的理财方式?大众代表什么?代表投资小白!小白有选择基金经理能力吗?有选择指数产品能力吗?有配置能力吗?单方面听信基金公司的营销,赢的概率大吗?
看看那些基金公司的直播和文章吧!有反思吗?它们目的是什么?保住规模!
===
从来没捅过大篓子?严重问题才算大篓子?要求这么低?
这么多的市值管理,这么多老鼠仓,自己查查基金经理的处罚公告吧。
抱团造成市场大起大落,是谁的责任?

01-04 07:09

你这种人怎么会出现在我雪球的,拉黑,辣眼睛

01-04 09:45

自己去买点ETF,不比投给它们好的多吗?脑子是个好东西

看下孟岩B站对多位基金经理多年战绩的统计,结果跟掷色子没有明显区别,基金经理包括明星基金经理几乎体验不出有效的专业性,随便派只猴子管理都能pk掉一半基金经理。图省事就赌下行业或者主题ETF,或者宽基ETF,其它的纯纯给基金经理送钱