发布于: 修改于:雪球转发:9回复:18喜欢:6
$食品A(SZ150198)$  和$医药A(SZ150130)$  都是国泰基金的产品,约定利率都是6.5%,折算日也相同,为什么价格相差这么大?是否应该卖出医药A买入食品A?请教专家@紫葳侍郎 @张翼轸 @ETF和分级圈

利益披露:言论发表时本人并未持有相关标的,未来72小时内有可能交易。

全部讨论

2015-04-17 19:41

因为这两个A类目前的修正收益率才是合理的,而且非常接近。食品A6.56%,医药A6.54%。A类的价格是基于合理的修正收益率而定价的。
当然会有波动,那是因为市场的预期和套利而产生的。
详细的去集思录学吧。

2015-04-17 17:51

分级基金方面集思路网站的数据比雪球好用很多

2015-03-29 22:38

分级a的内涵价值长期由收益率决定,短期价格由母基的折溢价套利盘决定,波动会非常大,可参见近期创业板a,地产a。
如果是仅仅吃息,证券a比医药a.食品a好太多。

2015-03-28 13:05

目前分级A/B的定价已经不再以净值、A的约定收益率或B的杠杆为主导,而演变为纯资金力量定价,逻辑类似于A股的资金推动型行情,即只要有钱,可以脱离基本面随便定价。

当资金主导A时,则A溢B折;反之,则A折B溢。但因为分级基金有合并分拆的机制存在,当整体折溢价率超过一定幅度时,就会引发合并分拆套利,从而抹平折溢价,因此A/B的价格就类似于围绕着同一恒星(母基)公转的行星,有时你离得远点、我离得近点,有时又相反,但两者都不会脱离其公转轨道。

2015-03-28 09:38

分级A/B的定价是一种围绕母基净值“此消彼长”的关系。

食品A价格1.034,食品B价格1.471,两者比例为1:1,则合并的母基价格=1.034×0.5+1.471×0.5=1.2525,而国泰食品分级的净值为1.2637,即食品A/B整体折价0.8863%。

医药A价格1.091,医药B价格1.512,两者比例为1:1,则合并的母基价格=1.091×0.5+1.512×0.5=1.3015,而国泰医药分级的净值为1.3137,即医药A/B整体折价0.9287%。

从整体折价率角度看,实际上医药分级的折价率还略高于食品分级,之所以医药A的溢价率远高于食品A,是因为医药B大幅折价所致。

2015-03-28 09:15

医药B低估了