*ST凯撒(SZ:000796)半年报亏损再思考

发布于: 修改于:雪球转发:2回复:35喜欢:1

周末大家讨论很热烈,我想说明几点:

1、半年报主动做亏和还是真实情况

排除YY,凯撒是监管盯防大户以及去年审计师被警告,会计掩饰的可能性不超过一半。同等情况,凯撒在同行里被用放大镜审视——众信也有减计,监管却风平浪静,而凯撒监管来函各种减计都问了个遍。这种情况下,越是重整在望,越需严谨慎重,无论是信息披露还是财报报表均要做到滴水不漏,堂堂正正。所以个人认为凯撒的二季度垃圾是真实情况,不用给他镶金。

2、亏损未能好转的影响

很多人的观点是重整需要持续亏损,或者业绩不好才要重整,这里对也不对。对的地方是这句话是重整的起因,不对的地方是忽略了当下情景对现有利益关联方的影响。

对债权人来说,亏得越多理论上的确可以降低清偿率。的确,二季度如果盈利很好,部分债权人可能找这个借口否定重整,希望以时间换空间,延期债务兑付。重整概率增强,这点对股价是好事。 但本来就是政府主导,成功概率已经很强了,这个增强利好微乎其微

对战投人来说,业绩这么差,他们的筹码多了,入股价格会变得更低,甚至完全是买壳价,买壳价和买资产、品牌、业务的价格能一样么?这点对股价是不好。

对上市公司来说,这里包括非持股的业务员工、证代、财务人员,不管你们股东死活,亏得越多越好,因为战投入主的钱越多,未来的日子越舒服。这点对股价是中性。

对现有股东来说,总体肯定是弊大于利,因为被转股的比例更高了。抛开现有股东的股权价值谈利弊就是耍流氓。而且笔者曾非常期待二季度业绩的,这么没下限,对占用方案也没之前这么乐观了。之前寄希望大部分是移债,7月5日跟监管也是这么保证的,现在刚过10天,就说让战投还钱了(羊毛出在羊身上,战投是活雷锋?所有的重整案例中,战投还钱就是所有股东一起背锅还账,一起股权被稀释)

0715关于资金占用解决情况及重整进展的公告

0705关于回复深圳证券交易所关注函的公告

当然,现在这个节点,重整在望之际,上车的也不甘心留下筹码,如论如何重整成功后股价超众信只是第一步(之前我提的股价三部曲网页链接文章倒数第二段,这个观点依旧维持,只是道路会更加曲折)。况且,上周凯撒走势该强不强,或许已经把业绩的不及预期price in了,利空出尽即利好。凯撒加油,既然已经陪你度过黑暗的五六月,也会陪你度过未来的光辉岁月。

精彩讨论

囧囧V神2023-07-18 00:14

谢谢,重整网消息前一周,估计是挡人财路,U号被永久封杀了,这个号头2篇文章有提到。债权人是弱势群体,毋庸置疑,而且我之前的文章也写了,凯撒方案的神来之笔是只有上市公司的单体重整,子公司不重整,见这篇文章网页链接,因为母公司的债权人都是金融机构,不涉及中小投资者保护,所以不用分析部分债权的转股价格,一定没啥优势。第二个问题,分析战投定价,抛开入股数量单纯分析战投的入股价有失公允。可以换个思路,凯撒市值35亿,假设战投现金清偿+替陈还占用合计6亿现金,在未来的股权结构中,现有股东的股权占比能保留多少?如果业务越向好,陈为代表的现有股东腰杆子就更直,同样现金注入情况下,能争取到的股权占比就能保留着更多;反之腰杆子越软,极端情况下沦为卖壳价,相同现金注入时,现在股东的股权占比更低,被稀释得就更厉害

全部讨论

业绩对比一季度能开出来有增长吗?预告只是预告了利润亏损,二季度跟一季度亏损金额差不多,是二季度业绩完全没有增长,还是投入和业绩双增长,这一点区别很大。如果是业绩完全没有增长,我觉得未来风险更大,我也要考虑做T了。

2023-07-17 09:43

我有一个问题,所有人都说是政府在主导帮忙,但是真的有相关证据吗?

2023-07-17 23:48

我记得我以前关注过囧囧U神,并且引用过其文章。后来看到囧囧V神我第一反应就是李鬼,所以V神的文章我此前是一篇都没看过。直至今天晚上,还是通过别个的转发才拜读了这篇文章,发现V神应该不是李鬼,是马甲才对吧。囧神还是和以前一样,分析问题面面俱到,客观公正,滴水不漏,我非常佩服。
读罢此文,我有一疑问,向囧神请教。
业绩预告是否会降低现有股东手中的股票价值?
重整是原有股东、债权人、投资人三者之间的博弈。原有股东的持股价值是否受损,关键看两个东西:一是投资人的入股价格,入股价格越高,原有股东的持股价值越不会受损;二是债权人的债转股价格,转股价格越高,原有股东的持股价值就越高。投资人的入股价格会与业绩预告有关系吗?几乎没有,投资人的谈判依据是他自己的尽调,肯定不是这种没有任何依据的一个业绩预告!所以,业绩预告不影响持股价值。再看债权人的转股价格,业绩预告越差,清算状态的普通债权的清偿比例就越低,重整条件下的普通债权清偿比例就可以定的低一些,对应的就是用于偿债的股价就可以高一些,这当然间接提升了现有股东的持股价值。为什么会这样?因为三方博弈中,真正谈判的投资人与原有股东,他们制定好了方案拿给债权人大会来讨论通过。也就是说债权人没有方案的起草的权力,他们只是投票是否赞同方案(还不是百分百的投票权,法院还有强裁制度)所以看似公平公正的重整方案,实际上并非如此。欠钱的是大爷要钱的是孙子,亘古不变的道理。三方博弈中,投资人是来吃肉的,吃亏的往往是债权人。比如去年中安的重整方案:资本公积转增15.27亿股,其中8亿股投资人出资12亿元受让(约1.5元/股),剩下7.27亿股按4.3每股还债,折合每股2.8左右,几乎等于当时的股价,是不影响股东的持股价值的。
$*ST凯撒(SZ000796)$ $*ST广田(SZ002482)$ $*ST明诚(SH600136)$

2023-07-17 23:44

我记得我以前关注过囧囧U神,并且引用过其文章。后来看到囧囧V神我第一反应就是李鬼,所以V神的文章我此前是一篇都没看过。直至今天晚上,还是通过别个的转发才拜读了这篇文章,发现V神应该不是李鬼,是马甲才对吧。囧神还是和以前一样,分析问题面面俱到,客观公正,滴水不漏,我非常佩服。
读罢此文,我有一疑问,向囧神请教。
业绩预告是否会降低现有股东手中的股票价值?
重整是原有股东、债权人、投资人三者之间的博弈。原有股东的持股价值是否受损,关键看两个东西:一是投资人的入股价格,入股价格越高,原有股东的持股价值越不会受损;二是债权人的债转股价格,转股价格越高,原有股东的持股价值就越高。投资人的入股价格会与业绩预告有关系吗?几乎没有,投资人的谈判依据是他自己的尽调,肯定不是这种没有任何依据的一个业绩预告!所以,业绩预告不影响持股价值。再看债权人的转股价格,业绩预告越差,清算状态的普通债权的清偿比例就越低,重整条件下的普通债权清偿比例就可以定的低一些,对应的就是用于偿债的股价就可以高一些,这当然间接提升了现有股东的持股价值。为什么会这样?因为三方博弈中,真正谈判的投资人与原有股东,他们制定好了方案拿给债权人大会来讨论通过。也就是说债权人没有方案的起草的权力,他们只是投票是否赞同方案(还不是百分百的投票权,法院还有强裁制度)所以看似公平公正的重整方案,实际上并非如此。欠钱的是大爷要钱的是孙子,亘古不变的道理。三方博弈中,投资人是来吃肉的,吃亏的往往是债权人。比如去年中安的重整方案:资本公积转增15.27亿股,其中8亿股投资人出资12亿元受让(约1.5元/股),剩下7.27亿股按4.3每股还债,折合每股2.8左右,几乎等于当时的股价,是不影响股东的持股价值的。

2023-07-17 21:31

持有

2023-07-17 19:44

感觉战投无望,应该很快会破产

2023-07-17 17:00

其实对二季度业绩最大的影响该是资产处置损益,但因囧兄的细心研究确认了该笔损益在未来季度确认,因而业绩亏损并无实质性影响。其实即便因资产处置损益的非经常损益使得中报业绩扭亏为盈,专业投资者也不太会在意这部分非经常损益对公司定价的影响,最多仅仅是短周期(1-2个交易日)的情绪波动而已

2023-07-17 11:54

清偿变化也可能是大股东处于强势而战投处于弱势,说明凯撒很多战投在抢。当然,也可能是大股东钱不够。另外,中报亏损可能是所有钱都去开新门店花掉了

2023-07-17 11:01

我觉得盈利更好更利于重整。

2023-07-17 10:21

不躺还能怎么办?问题是盘久必跌呀