发布于: Android转发:9回复:15喜欢:6
韩国校外培训机构被取缔的20年,中国可以借鉴什么?_腾讯新闻 我分享了【韩国校外培训机构被取缔的20年,中国可以借鉴什么?_腾讯新闻】, 快来看吧!@小米浏览器 | 网页链接

很多人说富人不介意孩子能不能考上大学,这很明显和事实相违背。

名校是不是优质资源?

竞争优势下谁想要优质资源,富人不是傻子。

身边大量的案例说明,富人不但不轻视应试,反而更加重视应试。韩国校外培训机构被取缔的20年韩国校外培训机构被取缔的20年

全部讨论

东亚变态教育文化,中、日、韩深受其害,孩子们天天被逼着学习补课考试,不见阳光,没有笑容,从小生活无趣乏味没有希望。

2021-07-27 07:44

都一样,富人本来掌握的社会资源就多,肯定应对变化多手段与措施也多。这次是国家大政的首要大事:人口增长,与个人家庭培育优秀的孩子通过各种考试跃升阶级彻底相悖

2021-07-27 07:40

社会发展阶段不一样吧,可能韩国那个时候已经进入纺锤型阶段了。中下层的其实主要是指中层,他们反对上层教育竞争的优势。我们现在应该还是金字塔型,下层很庞大,跟中并不是一体,下层对上层怎么样有优势并不关心,但对于削弱中层教育竞争优势,绝不会跟中层站在一起反对。

2021-07-27 07:03

估计中国也一样,我自己给孩子培训。有机会就带上几个孩子。

2021-07-27 05:41

韩国不是中国,执行力不一样。

2021-07-27 09:31

啥也没说,抛出了一堆问题。。。

2021-07-27 09:11

感觉增加在校时间更有用,更公平。

2021-07-27 08:44

一边是劳动力成本上升,蓝领工人招不到,一边是大学生找工作难,白领工作不如泥瓦匠,如果上技校学技术真的比上大学好找工作,那么市场不能自己调节吗?人往高处走,水往低处流。

2021-07-27 08:21

中国教育基本就是这个趋势

2021-07-27 07:53

这次政策的主要目的不是教育公平,而是想通过降低教育费用来增加生育率,至于是否能促进教育公平,只能让时间来证明了