2020-08-17 10:23
精彩评论。
分析到位!
还有一个重点,就是衡水的公私合营模式。名声打出去后,给有钱人开个教学楼,私立收钱,公立出成绩。
上学时是流水线生产出来的学霸,工作后是大企业的标准化流程中的螺丝钉。但是如果这些人才没有突出的优势和强大的内心,在这个竞争残酷的社会,会越走越迷茫。
简直把公司治理充分应用在了校园管理上~
在没有选择的选择下,衡水是一种好模式。
先有一种飞跃,然后才有资格谈选择的自由。
从本省人看,我希望能够分数够高,进而进入其中。
若分数不够,我不希望这学校存在,或者自己的学校,尽快赶上它。
从德育角度看,这个东西没有意义。
从培养学生独立思考,辩证分析问题的能力来看,这个学校没有意义。
其存在类似于找到了一种完美迎合应试要求的办学之术。
如果应试不变,中国社会价值观不变,那么这种学校的普及是必然的,直到应试变化进而使其无效。
某种程度上,这模式会搞垮应试教育。
且拭目以待。
精彩评论。
分析到位!
还有一个重点,就是衡水的公私合营模式。名声打出去后,给有钱人开个教学楼,私立收钱,公立出成绩。
上学时是流水线生产出来的学霸,工作后是大企业的标准化流程中的螺丝钉。但是如果这些人才没有突出的优势和强大的内心,在这个竞争残酷的社会,会越走越迷茫。
简直把公司治理充分应用在了校园管理上~
在没有选择的选择下,衡水是一种好模式。
先有一种飞跃,然后才有资格谈选择的自由。
一想起二十年前在教育工作时就想笑,学洋思,学目标教学,一人拎一块小黑板,上课背目标,学生不知老师所云,这么多年过来,教育改变了吗?对了,多少改了些,孩子上了一年理化,特么的一个实验也没做,不说了,教育主管从二十年前的周开始说吧,没一个好鸟。
华为公司亦如是
简直把公司治理充分应用在了校园管理上~
在衡水当老师很苦很苦,当然待遇很高,在衡水做学生也是很苦,但会有成绩的!