红莲的弓矢 的讨论

基建天生就是负债推动型增长 这也就是西方一直诟病的基建效率低下 不是使用效率 而是投资回收效率

1：如果靠超发货币，那么每个国家都可以去超发。美国可以，德国可以，埃塞俄比亚可以，巴西可以，印度可以，埃及也可以。都可以被称为成长性更强的国度。
2：绝大部分的发达国家的GDP都比较小，只是他们的国民财富比较多而已。

只有存在zz任务的时候 基建才会以超过需求的速度开展建设 这时候增加的是全部国民的负债 需要后代用很长时间来还 之所以西方基建速度慢 就是有需求才会有建设 而不是有任务有建设

不是已经分析了吗，货币刺激的数字和事实不是已经很明显了嘛。

货币刺激在刚开始的效果不错，随着继续靠货币刺激，效果很差，又大幅增加债务。所以，靠货币刺激不是可持续的。就像中国，十年前就不应该再靠货币刺激了，结果摆脱不了货币刺激，杠杆率在发展中国家最高，居民杠杆率也超过了发达国家，而且人均GDP仍然低于世界平均水平。

你需要开放思维，国际思维。以世界看国家，和一国家看世界是不一样的。

太厉害啦，准确！哪个985毕业的[大笑]

建了拆，拆了建。。。

错，你的局限性太大，需要开拓思维。

这世界性大国怎么进入发达国家分柝来分拆去有什么路子呢，都无非先靠大量的工业品来赚钱升级科学技术。最后形成垄断形的利润。

还有依靠货币超发来发展，这点就是扯蛋，如果能靠货币超发来发展那老蒋早跑步进入世界强国呢，你说那个国家是靠超发货币就能发展的，中国现在是发展中的国家，从以前全球一百多的名排到第二，如果能靠印钱就行的话，那世界的事就简单呢。

我写过几篇这样的文章，分析发达国家是怎样进入发达国家的。
中国错过了一些时机，只是最近十年仍然以货币刺激和基建作为刺激经济的手段，但也没能阻止经济增速的下滑，也没能转型。反而是企业和居民债务、杠杆率达到了最高，也超过了美国、日本等发达国家。