先转后看
首先,我们研究一下ROE与市净率的关系。考虑到市赚率等于1时,即为1只股票的合理估值。那么经过一番数值代入的计算之后(利用市赚率第2公式),在市赚率估值体系下,ROE与市净率的关系也就渐渐清晰起来。当ROE等于15%时,市赚率合理估值的市净率应为2.25PB;当ROE等于20%时,市赚率合理估值的市净率应为4PB;当ROE等于25%时,市赚率合理估值的市净率应为6.25PB;当ROE等于30%时,市赚率合理估值的市净率应为9PB。因此,ROE与市净率实际上应为“平方关系”。而得到上述数值之后,实际上还需考虑价值投资的“安全边际”。市赚率等于1时,价值投资的意义并不大。市赚率等于0.5时,价值投资才具有非凡意义。有鉴于此,ROE等于15%的股票,价值投资的买入价最好是1.125PB市净率;ROE等于20%的股票,价值投资的买入价最好是2PB市净率;ROE等于25%的股票,价值投资的买入价则最好是3.125PB市净率;ROE等于30%的股票,价值投资的买入价则最好是4.5PB市净率。
然后,我们再研究一下巴菲特的经典投资案例。根据市赚率第2公式,即便只知道PE(市盈率)和PB(市净率)这两个估值参数,也可进行市赚率计算。比如说1972年巴菲特投资喜诗糖果时,如果仅知道买入价是12.5倍市盈率和3.125倍市净率。则可经过简单计算得知,当年的ROE高达25%(ROE=PB/PE),市赚率则低至0.5,绝对是一笔非常廉价的好买卖。
此外,市赚率第2公式还可对指数的估值是否合理进行研判。比如说一直被价值投资者扼腕叹息却被“市场先生”所无视的恒生国企指数,在2016年1月21日就保持着6.15倍市盈率和0.8PB市净率的超低估值,指数加权ROE高达13%,市赚率仅为0.47,相当于还不到半价在进行甩卖,几乎是该指数的历史最低估值。无独有偶,香港恒生指数在2016年1月21日的估值则为8.25倍市盈率和0.99市净率,同时也是该指数自1998年亚洲金融危机之后首次跌破净资产。指数加权ROE大约是12%,市赚率则仅为0.69,相当于还不到7折在进行甩卖。笔者曾在2016年初大举建仓H股和A股,其最大的原因就是不仅个股严重低估,甚至就连大盘指数也同样明显低估。并在随后两年间分别取得了72.21%和16.44%的收益率,两年间的资产规模刚好翻倍。雪球网站的两个公开自选组合也是从2016年初开始创建,虽然这两个自选组合无法体现出打新和套利的额外收益。但是截止2018年1月19日,也就是香港恒生指数跌破市净率的两年后,也仍旧取得了100.62%(A股反弹组合)和108.64%(H股大宗组合)的翻倍收益。可见,市赚率估值对于判断大盘底部也同样具有参考意义。
题外话,市赚率还有很多缺点,甚至有些时候是完全失效的。笔者之所以放弃稿费而把自己的学术研究免费奉上,只是希望在这个最黑暗的时刻与广大价值投资者共勉。提意见和建议非常欢迎,但人身攻击还是免了吧,万分感谢!
@今日话题 @不明真相的群众 @中信出版墨菲图书 @张志雄V @徒步探花君 @证券市场红周刊 @证券市场周刊 @逍遥股海
先转后看
先转再看
书籍什么时候能出版啊?
市赚率的三大公式值得拆解拆解
这人是不是搁这重新发明PB?还是我理解错了?
PE/ROE=(总市值/净利润) / (净利润/净资产)=总市值/净资产=PB=市净率
请教,周期性股票怎么应用这个市赚率?
估值-市赚率
支持
按市赚率算,中海油目前PE5,多年平均ROE14.5,市赚率0.34,估值回归到1才合理的话,那总市值1.5万亿了,总市值看又似乎不太合理?