通过理性仁的数据拉了IBB和港股创新药成分股的中报数，大致计算结果对比如下：
【指标@20231006】
IBB vs 港股创新药：
P/S = 5.45 vs 2.38
P/B = 5.01 vs 2.26
P/E = 42.26 vs 27.97
成份股数量 = 30 vs 47
2023年至今下跌股数占比 = 70% vs 83%
2023年中报亏损股数占比 = 33% vs 43%
小注：
由于两大指数中亏损个股数量占比都很高（尤其是港股将近一半都没盈利），所以原指数官网中的P/E数据不可采用，目前展示的数据考虑了亏损个股数据故更能反应实际水平。
理性仁的P/B数据指标计算有自己的一套逻辑，总体来看比雪球数据偏高一些。
【结论】
由于亏损股太多，前排大企业猛赚、后排小票爆亏，这俩指数看P/E参考意义有限。
P/S和P/B指标相对更精准的描述了两个指数的真实差异，总体来看IBB估值水平是港股的一倍以上。港股的低估是不言而喻说烂了的。
IBB企业质量远胜港股，全球头部企业vs天朝龙头至今还有很大差距，体现在市值上，IBB头马安进的市值1400亿美元，港股的药明生物和百济神州都只有200多亿美元的身家，高达7倍的差距。
股价表现上，21年底生物科技股票集体见顶后，IBB的头部企业基本没怎么跌（安进、福泰、再生元都创了新高），跌的都是后排中小票，而港股则全体大跌猛跌（头部平均跌了70%-80%，小票直接归零头，一个新高的都没有）。
从US高利率影响上，主要还是利空后排中小票，从全球市场的维度来看，港股全市场只是全球生科行业的一个区域性小子集，无论是估值还是流动性、关注度只能给与后排定价。
长期来看，我朝低利率环境 vs US的高息环境对于企业的绝对估值会有所不同。
$港股创新药ETF(SH513120)$ $生物科技指数ETF-iShares Nasdaq(IBB)$ $美国生科ETF-SPDR(XBI)$

ibb是大型公司，港股创新药差太多了

美联储持续保持高息的态势延续，创新药指数估值不断下沉，相较一个月前又便宜了许多。
有远见的投资人总是在寂静深夜里独行，以基因革命为代表的新一代超级生物科技的冲击波，将不会低于上一个20年的互联网科技。$港股创新药ETF(SH513120)$ $生物科技指数ETF-iShares Nasdaq(IBB)$ $美国生科ETF-SPDR(XBI)$

为什么我查到的ibb 的PE数据是负数