币安官宣下架BSV，CZ直接转推文说“做正确的事”。然后BSV直接暴跌，BCH立刻大涨。笔者昨晚微文三张图片把这些信息已经都发出来过了：
来，咱们先来捋一捋来龙去脉。
背景：比特币各个阵营一直在争夺话语权。无论是坚定认为闪电网络才是中本聪本意比特币模样的core阵营，还是比特大陆为代表的BCH阵营，抑或是搞出了BCH硬分叉的澳本聪阵营。
然后，思路清奇的澳本聪CSW，力争话语权的主要方式之一，是到处宣称他是中本聪本聪，要把BSV带领走向所谓真正的比特币……两个月前他又写文章高调宣布自己是中本聪。
接着，不少人开始骂CSW骗子。其中比较有名的，是比特币闪电火炬发起人Hodlonaut，他指出，CSW是骗子已经形成社区共识，并表示可以创建CSWFraud（澳本聪骗子）这样的推特话题。
再接着，CSW开始一一通过威胁暴露对方隐私的方式，针对骂他骗子的人。Hodlonaut成为他针对的重点。他一方面通过同一阵营的媒体CoinGeek发文威胁要起诉Hodlonaut、并公布对方身份；另一方面，直接悬赏让网友人肉扒出Hodlonaut身份。
Hodlonaut为了自我保护，直接注销了账户。
这反而成为了整件事情的反转点。之前本来就看不下去CSW一直假冒中本聪发言行事的人，直接形成了联盟，其中很多人甚至把自己的昵称都改成了Hodlonaut。
再然后，Hodlonaut和一些CSW的反对者纷纷收到CSW的律师函。
Hodlonaut曾发推表示，CSW起诉他的钱来自于在各个交易所抛售BSV的收入，并鼓励他的粉丝们去联系各大交易所，下架这样一个币种。
上周五，CZ在Hodlonaut被起诉后，转发了Bitcoin Magazine“我们都是Hodlonaut”的推文，并表示：CSW不是中本聪，如果再搞这些破事，币安将下架BSV。
这条推文引爆了，可以看上图，整整4000多次转发、15000多次点赞。
这下，大社区高潮了。CSW反对者极力支持币安下架BSV，CSW支持者怼币安是赌场、骗人钱，放言不下就是孙子。
再然后，另一个反对CSW假冒中本聪的twitter大V也发推收到了CSW的律师函，并表示要硬刚到底。CZ转发这条推文，并表示，自己不会在技术上站队，这个交由市场，但他反对欺诈，比如谎称自己是某人。他的坚定观点是，CSW是骗子。
再再然后的事情大家都知道了，昨晚，币安官宣下架BSV，CZ本人转发推文说要做正确的事。
是不是意味事情到这里就结束了？不，事情还没完。咱们来看续集：
首先是BSV应声下跌；BCH应声大涨。
然后，CoinBase充值BSV已经要求1000个区块确认才能到账——10分钟一个区块，需要6.94天也就是一周时间；而BCH正常的只有12个区块，也就是2小时……CoinBase已事实上加入反CSW阵营。
在币安宣布下架后，另一家交易所ShapeShift也宣布下架BSV；另外一家知名交易所Kraken也在twitter发起调查，也有意向下架BSV：
比特币钱包Blockchain也表示不再支持BSV。
当然，哪都不能缺了宝二爷，他表示他的交易所要上线BSV，或者其他任何币安下架的币，无论币多烂、是不是资金盘，反正只要不被币安霸权主义影响市场就好。
还有各路神仙的评论笔者就不再多说了，相信大家也能猜到。要么是觉得在这件事上币安做得对，要么是觉得币安意气用事或者过于霸权、是时候搞个BSV交易所了之类。
瓜到上面为止就吃完了。接下来是笔者的私货时间。
1，首先是质疑币安，按照同一套标准，为什么当初要上架BSV的，比如Bitrefill首席运营官John Carvalho的评论：
笔者觉得，追问这个问题，很没意思。很简单，因为当初的上架和现在的下架，压根不是根据的同一套标准。
什么，你觉得商人行事应该永远采用同一套标准？你在逗我吗？
不用说商人的例子，举个币乎的例子，为什么同样看到不喜欢的文章，同一个人有的时候不赞不踩，有的时候点踩，有的时候甚至反而还去抢赞？
2，币安这是霸权主义么？交易所这样牛逼轰轰合适么？
中心化交易所本来就是中心化的啊，你要中心化交易所把自己在市场上的话语权放弃？
自己开的中心化交易所，还不能决定自己上啥币下啥币了？
加密资产世界最重要的点在于，就算从这个交易所下架了，它还是可以让你自由交易。如果社区共识真的足够强烈，这个币真的有很多人想要持有，自然会出现新的交易所甚至是独立于交易所以外的点对点交易。
我觉得更高级的自由市场就是这样，不是指望某一家或者某几家交易所自觉来避免所谓的市场霸权；而是通过这个币的社区共识，自然形成其自己的交易市场。
换句话说，更高级的自由市场是这样的：每个交易所都有上架或者下架一个币的自由，持币人可以用脚投票持仓；交易者可以用脚投票交易所；交易所也可以用脚投票上下架什么币。
当然，token官方是没有权利决定能不能不被别人上架或者下架的。因为已经发出去的币，就是别人的私有财产了，交易权是别人的权利了。换句话说，别人上不上你，从权力角度，你是无从诉求的。
token不同于股票就在这里，股票人家退市就是退市，这里下架了根本不妨碍你自由交易啊，关键是，你自己这个币有没有足够的社区共识。
那么，要是真的各个交易所联合起来搞封杀怎么办？
那不是还有去中心化交易所么……怕啥？还是那句话，把自己这个币更广泛的社区共识做起来才是真。只要做到了这点，别说去中心化交易所，会有非常多中心化交易所主动来上你的……
3，交易所的权力是不是太大了！这样不好吧？
是很大，很简单，他们把持了交易流量啊。其实更大的权利在于，他们还对所有交易数据一清二楚，还有很多币沉淀在他们那里，懂的人自然懂这个。
笔者也认为中心化交易所，尤其是那些头部的中心化交易所，手上权利非常之大。但即便如此，哪怕是犯罪分子还有人权呢，中心化交易所怎么就没有上下架一个币的自由了……
通过道德绑架和舆论压制去谴责这种所谓的“霸权”毫无意义。
去中心化交易所未来会扮演越来越重要的角色，期待DEX的发展可能更为现实。
币圈里，归根到底，共识说话。