因果关系可能是反了,货币乘数不是由基础货币和m2来决定,而且基础货币和货币乘数共同决定了m2。货币乘数是由基础货币供应和经济活跃程度来决定的,未来中国经济的活跃程度更多取决于产业链的国产替代率增长,而不是石油、大豆。降低货币乘数还有一方面是融资结构,直接融资多了会降低乘数。你这种用乘数等于m2/基础货币公式,就得出银行不再发展了,是因果颠倒的
因果关系可能是反了,货币乘数不是由基础货币和m2来决定,而且基础货币和货币乘数共同决定了m2。货币乘数是由基础货币供应和经济活跃程度来决定的,未来中国经济的活跃程度更多取决于产业链的国产替代率增长,而不是石油、大豆。降低货币乘数还有一方面是融资结构,直接融资多了会降低乘数。你这种用乘数等于m2/基础货币公式,就得出银行不再发展了,是因果颠倒的
银行股,是给大资金准备的。手头有十几个亿,可能买一些。一些散户,就十万八万的资金,还搞什么银行或者基本面,都太搞笑了
为啥CIPS炒作会着重选那五家银行
分析的不错,但忽略了一个基本前提,中国国情和社会制度跟国外不一样。比如国内如果出现无法控制的挤兑,国家会采取强制管控限制兑付,甚至说压根就不可能出现无法控制的挤兑。
楼主写了这么多,但有一点你考虑了没?银行赚的少了,财政还等着分红,窟窿如何补?
如果换成银行股,近三年了也有20%+的收益了吧
文中提到:银行的净资产本质上是全社会的净负债。净资产是股东的资产,是股东真金白银投入及经营累积收益的资金,怎么就等同全社会的净负债?全文意淫严重,好像深入分析,其实肤浅。
不评价结论,整个文章写得挺不错的,有理有据,少见的好文
懂得太多,在大A只有亏损一条路!
我说下我个人的理解,你的观点和前些年做空人民币的大佬观点一样!忽略了人民币流通效率的问题!也就是V,当然,如果人民币效率提高是会出现超发的问题
基本逻辑都有问题,首先一点,目前人民币在给美元松土,和资源国开始大量人民币结算了,不存在锚定美元。第二,银行尾大不掉,破产对政府信用伤害太大,不说我国,连阿美都不敢让大银行破产,不然就不会有救市。其他的都不想驳斥了,半灌水