银粉是最容易满足的群体，如果农业银行涨到3块3，他们肯定知足而且骄傲的宣布自己赢了。如果他们愿意，可以在3块3以上的位置把筹码给我。
市场里估值是最不可靠的东西，你可以去思考行业的发展趋势，企业的成长空间，这都是靠谱的事，因为这是逻辑可以覆盖的事。但你整天思考4倍估值不合理，40倍的估值不合理，25倍的估值才合理，这纯粹是瞎耽误功夫。因为这是逻辑不能覆盖的事。
定价是一种权力，它并不是科学技术，所以我们管它叫定价权。你的思维如果局限在估值，整天思考定价是不是合理，你就是不自量力。你么有权力或者实力去评价定价是否合理？市场不是你说了算，任你怎么分析，估值依然是拥有定价权的人说了算。你怎么分析出这些有权力的人打算定什么价？所以低了可以更低，高了可以再高，只要定价的人乐意，你就拿他毫无办法。
$农业银行(SH601288)$ 在三八妇女节的前夜来到了3块钱以上。我们十分清楚，5年以来，农业银行始终在2块7至3块3之间徘徊。但是村里喊话了，说这个定价不合理，他显然不是喊给你听的，因为你没有定价权。而且村里居然给出了他们认为合理的参考定价，这就有趣了。
既然喊话了，为啥不在2.9买入？因为这是权力的博弈，靠喊话就能成事的话，我们早就伟大复兴了。那些有定价权的人，把价格定在了2.7到3.3之间，是有他们的道理的。现在村里说：你的道理我不认，我给你讲个新道理。这个新道理定价方认不认，还不知道。如果你认为定价权人一定会听村里的，100%，那咱们发展市场经济干嘛用？计划经济不是也挺好的嘛？所以双方肯定还有博弈的空间。
但是，如果价格涨破3.3，情况就不一样了。这就意味着定价的那些人否定了自己5年来的定价，开始认同村里的道理。村里主张什么价？好像是翻一倍，所以，6块6呗。在3块钱的差价面前，少赚4毛并不是什么了不起的事，但多花4毛钱你就买到了确定性。所以，尽管2块9的成本更低，但3块3的风险更小，这是绝大多数人无法理解的事。
问题是，村里要不断面对新问题，所以他的观点会不断的变化，也许价格涨到3块3的时候，他又认为3块3的定价挺合理的。因此你要设止盈止损，万一定价权人和村里达成了抽屉协议，你得有应急预案~~
同样的事情好像还发生在$建设银行(SH601939)$ 、$中国石油(SH601857)$ 等一大批小伙伴身上。博弈尚未分出胜负，不要慌。我们追涨杀跌，并不是什么涨都要去追，我们其实也讲究安全边际的，只不过我们的安全边际是更强调“边际”的，超出了“边际”，就算再“安全”，我们也不做。
PS:云大V翻身有望，这是可喜可贺的事，希望她加了足够的杠杆，一波封神。如果估值上去了，业绩下滑点儿好像也没事了，谁在乎呢？银行可以放心开心安心的让利了~那些隐藏的坏账，都释放出来吧，哦，呸呸呸，说错了，那些隐藏的利润，都释放出来吧！！