第七次全国人口普查结果新鲜出炉了，一白最有感慨的是当中的年龄结构数据。
即至2020年，我国0-14岁人口2.53亿人，占17.95%；15-59岁人口8.94亿人，占63.35%；60岁及以上人口2.64亿人，占18.70%，其中，65岁及以上人口1.9亿人，占13.50%；与2010年相比，0-14岁、15-59岁、60岁及以上人口的比重分别上升1.35个百分点、下降6.79个百分点、上升5.44个百分点。简要说就是，少儿人口占比略有增加，老龄化不断深化。
说到人口数据，我国每10年逢0年份（比如2010年、2020年之类）会做一次逐户逐人的全国人口普查，此外，逢5年份按1%人口做抽样调查、其他年份按0.1%人口做抽样调查。
通过人口普查和抽样调查，全国人口的年龄结构、性别结构、民族结构、城乡结构、区域流动动向、婚育、教育、户籍居住、就业、羽化登仙等情况，都能形成清晰可靠的数据信息。
人口现状与趋势是一个国家最基础、最重要的国情。
人口结构、受教育程度等深刻着影响一个国家未来经济与社会发展潜力。比如说，如果一个国家年轻力壮的青年人口较多且占比较高，受教育程度也比较好，那么这个国家就比较有成为优质成长股的潜质；如果一个国家的年轻人就是不太想生娃，而老年人较多且比重不断升高，那这个国家的未来发展就压力有点大了。
关于出生人口，领导在发布会上说了，2020年出生人数约1200万、育龄妇女总和生育率（也就是每位育龄期女性所生育孩子的数量）1.3。
2020年出生人数较2019年少了265万，新生人口数量继续萎缩。1.3的育龄妇女总和生育率位居全球主要经济体下游，比日本还低，这表示说不愿意生育或不愿意生育二胎的青年人太多了，人口数量收缩、青壮年占比下降的形势相当严峻，推出促进生育政策的重要性和迫切性不言而喻。
关于老龄化，从数据看，2020年我国60岁以上人口占比18.7%，较2019年增加0.93个百分点，较2010年增加5.44个百分点；65岁以上人口占比13.5%，较2019年增加0.6个百分点，较2011年增加5个百分点。
而从可查历史数据看，2000年60岁以上人口比重较1990年、2010年60岁以上人口比重较2000年，分别只增加了1.39个百分点、2.18个百分点。
不难看出，我国本已庞大的老年群体正在加速壮大。
按“一个国家或地区60岁以上老年人口占人口总数的10%以上，或一个国家或地区65岁以上人口占人口总数的7%以上”的老龄化社会的标准，我们国家早在20年前就已经达标。
现在我们所面临的是，在低生育率、低出生率、60年代婴儿潮迈入花甲等多重因素交织之下，我国人口老龄化持续加深的趋势性压力已经扑面而来。
有什么与促进生育、老龄化相关的投基机会么？
促进生育方面的投基机会还真没有，但老龄化下的“养老”投基机会还是有的。
养老产业链，包含服务于老年人群的医疗服务、药品、医疗器械、生活饮食与用品、生活照顾、休闲娱乐、康养地产等诸多相关行业。
落到基金层面，养老产业相关的基金主要有两类，一是着重投资医药行业的医药主题基金，二是投向包括医药行业在内的养老产业的养老产业主题基金。
关于医药主题基金，前阵子刚好分享过，这里再简单提一下：
工银瑞信前沿医疗股票、中欧医疗健康混合、易方达沪深300医药卫生ETF（及其联接）。
前两只是选股能力比较强的优质主动管理型医药基金，第三只是侧重大市值龙头医药股的被动管理型医药基金。
而养老产业主题基金方面，也有多只相关基金，比如鹏华养老产业股票、工银养老产业股票、中欧养老混合、长盛养老健康产业混合、民生加银养老混合、广发中证养老产业指数、国寿安保中证养老产业指数增强。
前5只主动管理型的养老产业主题基金，目前都有相对擅长医药、大消费领域投资管理的基金经理在管理；而后2只指基所复制/增强的指数，都是医药生物行业权重占比超40%，传媒、食品饮料行业权重均超10%的“中证养老产业指数”。
若说两类养老产业相关的基金如何选择更合适，一白个人的核心思路是“瞄准最聚焦养老概念的基金”。
具体地说就是，一白个人的选择是“以主动管理型医药主题基金为主、被动管理型的医药指数基金为辅，不考虑养老产业主题基金”。
原因在于，医药主题本身非常聚焦，且选股能力较好的主动管理型医药基金比较可能战胜医药指基，而养老产业主题基金在具体行业、个股的实际选择上，难免会在某种程度上泛化养老的概念。
小伙伴可以根据自己的理解和需要来做出自己的选择，也可以参考一白的思路。
欢迎关注公众号：大白快跑（bigwhiterun），谈股说基，一起走过坑长岁月！