社会价值不一定能转化为股东价值

这句话明显是在人春风得意时说的。情绪上主动用了疯狂，说明彼时正身处牛市，话主觉得必须用一个情绪强度渲染度足够高的词宣泄欣快感。震荡市和熊市正常人不会这么用词。这句话看起来是非常正确的、也确实很有格局，但实际上实操性几乎是零。1.早晚是多少年？2.奖励的宾语是企业家，不一定是股东。3.如何确定不断创造价值？4.如何在近期判断“长期”价值？限定和确定性给得不够，这种话就偏虚，用更实在简洁的话讲其实就是“要选长期的稳定EPS变现概率大的股”。但如果这样说的话就还是说了巴菲特说的话。

爱奇艺生意模式不好，但是正因为不好，所以阻挡了很多想进入的玩家，用张坤的说法就是供给侧受限，赚钱只是迟早问题。就像冯柳说的空调与安卓手机其实也是个差生意，但是你看看格力，oppo.vivo。

早 晚是相对的，而且现在投资不是因为价值，价值一直都在 只是价格，，逻辑是：因为现在版权问题 现在风生水起，很快就会形成事实上的垄断，几个一起涨价，他恰巧都有投资（直接 间接），他是在赌这个行业未来的垄断机会带来的利润引发的估值提升。

我认为正确的话：社会早晚会奖励那些用更低成本或者更好效率的创造价值的企业;

乐视创造的价值更大

“社会早晚会奖励那些不断地疯狂成长的社会人”

应该要投资伊利了

长期价值每个人理解可能不一样

没有什么缺点啊，如果能确认他会“不断疯狂创造长期价值”的话。