不管最终是出于成本考虑还是别的什么原因,赛力斯和华为为什么可以把自己摘干净呢?消费者买的是华为的品牌、赛力斯的品牌,不是什么AEB供应商福瑞泰克的品牌。既然收取了品牌溢价,就应该为品牌的声誉负责,对产品的全流程负责。
如果苹果手机充电爆炸,大家会指责苹果还是它的国产供应商?如果董宇辉给假冒伪劣的食品带货,大家是骂董宇辉还是骂那个生产假货的品牌方?我的观点来看,华为余大嘴为问界站台卖货,因此需要承担主要责任;赛力斯质量把控不过关,因此承担次要责任;福瑞泰特或者是博世这种供应商,不承担任何责任。
$赛力斯(SH601127)$
结合前些天的车祸事件以及今天杭州放开无人驾驶的消息,我们复盘上个月新M5的全系高阶智驾的决策,觉得是非常高明的。这里有三个背景,一是原来有不带智驾的版本,二是前段时间大嘴亲自说推出了基于视觉的基础版,比高阶版便宜,三是最近一段时间车企打价格战,打得相当激...