一个声音说，保守一点，稳妥一点，自动买卖，把网格做起来。
一个声音说，持股待涨，持币待跌，绝不投降，要让利润奔跑。
这种两难的状态，估计一直会延续到节后开盘，究竟应该如何选择呢？
截至兔年最后一天收盘，2024年盈利额为-4.4万元，约为目前市值的0.66%。
自2023年8月7日盈利高点77.3万元回撤50万元左右，约为去年高点市值的10%。
在哪里跌倒，就要在哪里爬起来。以积小胜为大胜，以时间换空间。
2023年下半年，为了尝试网格交易，选择了300ETF，并在3.95附近买入100万元底仓，又在3.9附近加仓100万元左右。
之后，一路下跌一路买，至2月2日，300ETF最大亏损额一度超过80万元，至今仍有51万元的浮亏。
既然是因为网格交易导致的亏损，能不能通过网格交易拿回来呢？
1、既然单边暴跌都没出问题，如果震荡上行更应该做网格，尽可能地享受波动的乐趣。如果选择波段操作，也很难拿到最高点。
2、唯一的问题是有没有单边上涨的牛市？如果没有，网格交易就可以做且必须做。
3、一个以融资为主的地方，大部分股票都没有长期持股不动的必要！未来5年，估计都很难改变。
4、如果只有震荡行情，比如长期保持在2600到3600之间震荡，网格交易绝对可以取得超额收益！
5、为什么要重仓买入300ETF？却没有等待华泰证券的回调？
就是因为想做网格交易，300ETF没有印花税，手续费低，通过网格交易可以赚取更多的波动收益。
6、网格交易能否赚钱？一定能，或多或少的问题，全靠天意。长期来看，至少比那些长期亏损的人会好一点。
7、从历史回测来看，不管是沪深300还是券商股，要想跑赢市场，必须做波段或者网格。但波段和网格到底哪个更好呢？关键在于网格的设计。
1）波段操作的难点在于顶部和底部的判断。但实际走势谁能猜得到呢？做网格的原因不就是因为无法预测吗？如果能够预测，谁TM还做网格啊！？
2）网格交易的优点是不需要预测顶底，只需要按照单边上涨确定最低利润目标，卖完为止；按照单边下跌确定好资金计划，买完为止。
3）波段操作承受的压力更大，对于操作者的耐心和抗压能力要求比较高。
4）网格交易系统要有持续性，绝对不能改来改去，就像2023年下半年一样，改来改去，最后在高位打光了所有子弹，错失底部买股的机会。
5）最简单的办法就是执行1%间距的网格，一做到底，机械化、简单化，执行起来更容易。
6）如果选择一个股息率比较合适的标的，低位买入长线持有，把网格上轨和下轨设计成很难达到的价格，则不再需要猜测顶底，每一笔交易都是为了降低成本，不是为了加仓或者减仓。
经常发现前面是绝好的网格交易机会，其实，谁能说后面不是绝好的网格交易机会呢？说不定后面是更好的机会！
既然选择网格，就要一直坚持下去。不做预测。
俗话说，守股如守寡。底部区域的折腾，真的很难熬，只要想一想2700到3000之间不能动手就浑身难受！
既然在波段操作和网格交易之间犹豫不决，难以取舍，能不能减少网格交易额，小小地玩一下呢？既解了苦熬之难，又可以保留住大部分的筹码，两全其美，何乐不为呢！