反正说啥，结果大概率都是被小秘书直接删除
同样的问题，有些大V有特权，就可以发出来，还讨论热烈。
咱这种，发了基本直接删。
无他，随手打几字。
先看法定传染病分类：
甲类传染病（2种）：鼠疫、霍乱。
乙类传染病（27种）：
传染性非典型肺炎、艾滋病（艾滋病病毒感染者）、病毒性肝炎、脊髓灰质炎、人感染高致病性禽流感、麻疹、流行性出血热、狂犬病、流行性乙型脑炎、登革热、炭疽、细菌性和阿米巴性痢疾、肺结核、伤寒和副伤寒、流行性脑脊髓膜炎、百日咳、白喉、新生儿破伤风、猩红热、布鲁氏菌病、淋病、梅毒、钩端螺旋体病、血吸虫病、疟疾、人感染H7N9禽流感、新型冠状病毒肺炎。
丙类传染病（11种）：
流行性感冒、流行性腮腺炎、风疹、急性出血性结膜炎、麻风病、流行性和地方性斑疹伤寒、黑热病、包虫病、丝虫病，除霍乱、细菌性和阿米巴性痢疾、伤寒和副伤寒以外的感染性腹泻病、手足口病。
新冠是乙类，提级按甲类管控。
这时候就好玩了，很多人辩解的理由就真不一定站得住脚了。
首先，这些传染病，有哪个不会死人？有哪个能保证老年或是年幼的人就没问题？
丙类传染病中的手足口病，主要是两种病毒引起，一种不死人，一种有可能死人，听说后面这种有了疫苗。那么，幼儿园、医院是怎么管控的？就因为会死人就强制隔离，密接7+7？
其次，医疗挤兑的问题。这确实是个好方向。但是，乙类传染病有好几种流行的时候，也挤兑。流感、禽流感类的，每年冬季的发热门诊、急诊是什么样子？印象中过年前后杭州儿科就很多乙流，省儿保一天上千个号子。要不，也像对新冠这样管控？还有诺如病毒，这玩意可更厉害，但幼儿园、小学发病的时候，也就那个班停课而已，家长很可能还是带病毒的。
关于这一点，再说一点，那么，明明知道存在这个问题，从2020年到现在，各地又做了什么准备？是不是比两年前、一年前更不容易挤兑一点？是不是不要妖魔化这个病毒的症状和所谓后遗症？
最后，关于大方向的制定，我只想说四个字：“实事求是”。
毕竟打了疫苗后，重症率、死亡率都有现成数据的，该按哪一级就哪一级来。流感每年死人也不少，卫生系统之前“外松内紧”的方针也执行了这么多年。
如果一定要道德大旗立这么高，那么麻烦把所有传染病的管控措施都提上去。