角度不对。其实是大盘指数（典型均衡）300/500/1000任意。本身就是更偏向成长的。这也不是A股特色，美股也是。前两年我做基金与指数拟合度的时候想过。所以一个均衡策略跑下来略偏成长是正常的。典型的均衡基某种程度讲是比较接近于指增基，或理解成误差略超标准的指增。比如林乐峰相对于中证800。这种均衡跟成长的现象，背后逻辑或许可以这样理解，成长股的市值增长更快，长期看，他们在大盘里的权重占比上升的更快，而价值股的权重上升则是阶段性出现在经济悲观时期。或者说，那些在市场里权重最大或窜升的票，要嘛还具有成长属性，要嘛也是曾经也是成长股。总的来看，大盘的波动受到这批成长股的影响更大。