1，b股因为流动性缺失，相对a股价格上打三折四折的比比皆是，同样适用一元面退，对b股尤其是纯b股明显不公平。如果东沣在a股交易，股价恐怕不会低于三元，没有面退风险。尤其是以港币计价的b股也要用人民币一元来计算退市红线，每天还要考虑汇率变动问题，使得退市红线价格竟然在不断变化，失去了政策的严肃性合理性。
2，公司在承德有房销售尚未结转收入，在东莞有117亩工业用地，上面建造的厂房宿舍已经完成，疫情过后正准备努力恢复生产，公司的土地以及附属建筑价值就超过了公司市值。公司因为退市，已经处于深度破净状态，无法正确反应公司价值。公司在无法再融资的情况下先后投入七亿在松山湖建厂，又花费七八千万回购股份保持上市地位，这样的企业怎么看也不像要退市你说对吧？上市公司应该努力经营回报社会，不应该把过多精力放在维持股价上面。如果公司的八千万用在工业园的建设上，明月相信可以更好投入生产回报股东。
3，市场化退市有他的先天缺陷就是市场具有盲目性，涨跌都会过头。在悲观的市场氛围中，股价低于一元就可能导致部分被套牢的长期资金担忧退市从而出现恐慌性杀跌，行成最惨烈的多杀多格局，在流动性不足的市场极速放大退市风险。这就需要政策上建立一个机制来平衡这种非理性行为，目前看来允许缩股就是途径之一。首先，缩股没有法律障碍。其次，缩股在八年前有公司成功实施。再次，缩股有他的合理性。按理说既然允许上市公司按比例扩股就应该允许公司按比例缩股，目前我国的证券市场是一个只能扩不能缩的市场，可以说是全世界都没有(>﹏
