| 发布于: | 雪球 | 转发：3 | 回复：21 | 喜欢：0 |
$普莱柯(SH603566)$ $天康生物(SZ002100)$ $中牧股份(SH600195)$
首次在雪球被人无脑投诉，但咱还是要发出来让大伙印证下数据，求证的网页链接来自“国家兽药基础数据库”网页链接
动保行业的批签数据咱一直跟踪了多年，这是咱做的截止2022年1月21日及截止1月28日不同时段批签对比，当然批签数也不一定严格和销量成正比，特别是基因工程疫苗由于不涉及到病毒培养，更易大量大批生产导致销量失真。
表格中数据包括并入上市公司报表数据的子分公司批签，均按持股比例做了折算。
原参与讨论贴：
国家兽药基础数据库更新数据到了2022年3月1日，咱同步更新了下表格，有重大发现：
分期假设前期1.1到1.28日当作1月份，1.29到3.1日当作2月
整个行业受周期影响较大，但二月环比数据增长亮点较突出，特别是生物股份的兽苗暴冷门，环比增长勇冠三军达244%，中牧的禽苗暴冷门环比增长达550%
具体而言，生物股份、中牧股份及普莱柯畜苗批签环比增长分别为244%、32%、27%，而禽苗批签环比增长则分别为157%、550%、133%
注：中牧股份持股乾元浩27.21%，投票权则超50%
嗯，这样的数据的确有些粗略，比如：
1.总批签发中包含多种疫苗，有些疫苗价格很低，总量多但对销售收入贡献不成正比；
2.每批批签发数量有差异，比如一些批次后面带-1，-2，-3或-A，-B，即使每这些后缀，也不清楚数量是否基本相同。
记得有个球友用python从数据库中扒批签发数量，数据是ml，看那个应该是更准确的。
也就是说，你发的数据，的确有些粗略，对于长期跟踪的球友，指引意义蛮大，但对于喜欢快餐的球友，就可能抱怨不准确了。
仅只截取1个月的时间段做对比基本无意义，这样分析数据是无用功
这举报的人脑子想啥呢