发布于: Android转发:0回复:3喜欢:0
回复@破炒股的: 哥啊,就像你说的涪陵榨菜的价格相较其他榨菜贵很多了,这说明榨菜还是有差异性的,否则消费者不可能溢价购买,但同时这情况是不能打价格战的,会对品牌有害处//@破炒股的:回复@美丽的股票小猫咪:行业发展到头这结论不能轻易下的 得有足够的证据 不能把短期的市场营收视为行业长期发展天花板 况且就算行业总体增量较小了 涪陵榨菜也可以通过提升市占率来抢占更多市场来提升收入
不过当前确实有各种困难 就是乌江榨菜的售价较市场其他品牌贵太多了 价格基本是友商价格的两倍吧 要挤占别人的份额 一般就得打价格战 这又是一个不确定
引用:
2024-04-26 21:17
$涪陵榨菜(SZ002507)$ 一季报出来了,大概扫了一眼,几点感受:
1,榨菜的一季度应收增加不能现在就说有问题,因为规模企业通过放帐抢占市场份额也是一种策略,如果下半年能顺利回款,损失的一点利息增加的营收就算不赚钱,积压对手市场份额也是好事
2,存货大幅增加也是好事,因为现在青...

全部讨论

04-26 23:10

比友商价格贵不能证明产品就有差异的 比如在消费者对价格可接受的范围内 你通过品牌宣传也是可以实现较友商价格高的 但是这种实际上产品差异化不大 却通过营销把单价拉起来的品牌力很不牢固的 前一段的农夫和娃哈哈就是类似 其次一旦价格超过了消费者接受的限度 这种提价就会迎来反噬的 一部分消费者就会去尝试友商的品牌 结果发现产品差不多 那么这一部分人就再也不回来了 然后口碑效应扩散后 之前他家建立起来的品牌优势就瞬间崩塌了
其次 常识也知道榨菜这玩意差异化非常小的 就像农夫和娃哈哈 你能喝出有啥区别吗?高价都是收取的智商税而已