回复@曹文景: 这个评价我觉得还是比较深刻的，但不赞同得出小米即将溃败的结论。。雷总和小米过往的发展的确有不如人意的地方，但是这是拿商学院课堂的眼光去看的，真正下场能做到雷总这个成绩的，已经寥若晨星了。。过往的不足也不能证明未来不能补足，雷总谦虚谨慎，未来还是可期的。//@曹文景:回复@被研报忽悠的群众:旁观者清：雷军的产品所在赛道的整体大势（体量、长期增速）大多非常不错，而且大多抓住了先机入场，但其产品普遍差异化程度低（例如wps、金山云、小米手机），或者差异化开头明显但难以维持（例如miui、米聊、例如以简约外观取胜的小米生态链产品如小米插线板），或者不能持续推出富有竞争力的差异化产品（金山游戏），所以我前面指出雷军的人生剧本类似于古希腊名将皮洛士，少年成名，富有万丈雄心、以亚历山大为榜样，一生东征西讨、精力绝人、奋斗不息，战术能力超群，从战役上讲有很多得意之笔，例如一度击败罗马军团，但是战略上缺乏重点，四面出击，始终不能在一个方向上维持并扩大战果（享受复利），最终在讨伐斯巴达时溃败。雷总昔年反思个人成就未达预期，归因于未能借大势/风口，而非未能深度差异化/聚焦一点深扎不止，我认为不是很合乎事实。