杂环的投资周期表 的讨论

一年兑现了五年增长预期，为什么还要长持五年？五年后有几个人能看的准？

典型的曲解和叙述概括偏差

我觉得你和原文都同意“在A股有比长期主义更赚钱的策略”，原文也没表达长期主义在A股无效，这篇文章怎么有失水准了呢

长期主义就如价值投资一样，虽然长期有效，但短期未必占优，而且门槛远比大多数人想象的高得多。你的收益率比长期主义策略更高也代表不了长期主义是无效的。恰恰相反，当大多数人都反对、唾弃长期主义的时候，那些秉持真正长期主义的人反而是受益的。

长期主义在任何时候任何地方都是有效的，就像价值投资理念一样。有问题的是执行人的能力和认知。不是说我买入一个公司然后一直拿着就叫长期主义。一定是买入一个未来比现在更好的公司并且在它变的越来越好的过程中一直持有才是长期主义。同时，还要注意公司有没有变坏，一旦发现公司变差了，一定是要坚决斩仓的。

长期主义在目前是失效的 这个观点没错的 不要误解

短期波动不会是长期主义的敌人。

长期主义在a股更有效，因为中国的经济发展比美国更好，会有更多适合长期持有的标的。这是原文的一层意思。
但在中国市场环境下的看涨期权博弈/估值博弈是长期主义的敌人，这种敌人的频率和普遍性远超美股市场。

你可以再看看原文，刚哥说的是长期主义在美国有效在A股无效。而我认为在A股真正的长期主义策略会比美股收益率更高。我也不认为从长期来看有比长期主义收益更高的策略。中短期肯定是有的。另外，有这样的策略和你个人能用好这个策略是完全无关的。