1、严格的讨论，其实是“不完全择时能力和不完全择股能力，哪一个更可靠？”真有完全“择时”能力的，还“择”个P股——费那事干嘛？肯定是择时来得快啊；

2、验证有“择时”能力貌似容易，且验证周期更短。但绝大多数都是“择时”能力幻觉——谁一开始没赌赢几回呢？而验证“择股”能力，往往需要5～10年，甚至更长，这种成本（财务的、心理的、青春的）是一般人承受不起的实验；

3、“择时”貌似上手容易——形态、均线、账户回撤控制，几个月可以速成，但系统还是可能周期性出问题；

4、择时容易错过最优质的一批公司——这种成本极高，且往往不可逆；

5、“择股”的这些人往往经历多年的“择时”，运气还算好，又及时上岸，众里寻他千百度，皈依到一批最好的生意上。这时候往往一把年纪，大折腾也不行了，偶尔还有“择时”的念头，也是小赌怡情；

6、如傅雷说“写实可学，浪漫底克（写意）不可学；故杜可学，李不可学”，“择时”貌似可学其实不可学；“择股”可学，也不容易，却有可能厚积薄发；

7、基金这种信托资金，其实很难“择股”——受制于多因素决定下的、行业变态的考核机制，更多的时候只是看上去像“择股”，其实是“择时”，还是市场追涨杀跌的一部分——但他们肯定要宣称是“择股”；

8、1996年那阵子我买四川长虹、湖北兴化挣了点钱，也以为自己有择股能力无论“择时”还是“择股”，上面的那些样本时间还是太短，检测的时间还可以更长一些，十年前那些牛逼的基金经理今安在，他们当年的那些成名作公司现在还好吗？

“人的幸福要等到最后，在他生前和葬礼前，无人有权说他幸福。”（贺拉斯）