| 发布于: | Android | 转发：2 | 回复：59 | 喜欢：6 |
新年了，做个好人，和你说说回购和分红的区别，举个例子，比如工商银行分红2000亿人民币，汇金大股东拿走1500亿人民币，他实际上是从工商银行抽走1500亿资金，甚至极端点可以说汇金是卖出了1500亿人民币。如果是回购2000亿，相当于工商银行的所有股东都选择了资金再投入，市场多了2000亿的增量买入。
巨额的分红可能是大股东在侵犯小股民便宜，如果不明白你可以想想 恒大等大额分红出千公司，但如果等比例回购，他要现金就需要通过公告进行减持，在股市这么多年就没见过巨额回购出千的公司。你如果想要现金也可以在回购过程中等比例减持，和分红效果相同，这才是巴菲特为什么说回购优于分红的原因
如果公司每股的内在价值是10元，但是市场不识货，有人6元在卖出。这个时候公司回购注销，每股就赚了4元，为继续持有的股东赚了4元
回购不等于分红，回购比分红更好，分红要缴税，回购不用
回购就相当于全体股东全部分红然后全体股东又把分红的钱全部买成股票。而且没税！！！
回购不注销=绝对价值毁灭
高估值回购=部分价值毁灭，格力回购，还有雪佛龙180刀回购(没记错的话)，现在看来，对于捂住不折腾的股东来说当然是亏了
在大A，如果某公司准备大额回购百亿，那么他大概率也买不到特别便宜的，注销的比例会不达预期，eps的提高也会不达预期。除非有某个大资金准备集中抛货。而符合预期的分红，基本是一个增加短期波动的中性消息，反而很可能在分红除权日向下波动，获得不错的买入机会。
回购注销相当于做加法，先强行给你加码捆绑到战车上，在不确定的事件上增加不确定性。你想下车就要自己卖，想卖个好价钱短期就要盼涨，反正我觉得是劳神费力。
分红相当于做减法，在不确定的事件上释放确定性，拿到现金自由支配，对公司有信心的话，盼跌复投就是了。
对于一个十几年的股民，个人感觉是，持币盼跌永远比盼涨待涨来的舒服。在一个追涨杀
跌的高波动市场，分红永远比回购来的舒服。
当然如果只是在意短期股价的伪夹头可能更喜欢回购吧，毕竟短期提振股价，也可以让公司估值保持在比较高的水平
像工行大股东如果不拿现金了，就每年回购1000e，那点流通股，股价维持在10块轻轻松松，但是树终究涨不到天上去，除非工行大股东一辈子不套现跟小屁股东玩一辈子庞氏骗局，那股价涨到100都没问题。
分红是向所有股东等比例分钱。
回购注销是向把股票卖给公司的人定向分钱。
分红需要交税，回购不用交税
都散了吧。人家回购了以后再增发，发员工工资的，并没有尔等什么事，别入戏太深了
你说的也对，警惕公司高估值时的回购，那只是取悦现有股东的戏法，方便核心股东管理层套现。而在低估值时是合理，优于分红的。第一减少税收，第二缩短价值实现的时间，提高股东投资收益率。一但高估或者有更好机会不要留恋。