昨天，美国财长耶伦在广州说拜登和她本人都坚决反对中美脱钩！
这话说的很抚慰人心，但很多人说鹰酱是说一套做一套，是既当婊子，又立牌坊。
所以，耶伦的话能不能信？毕竟中美关系对A股影响很大。
我个人认为拜登和耶伦是真这么想的。
首先，耶伦在说坚决反对脱钩时给了理由，即我们有庞大且不断壮大的中产阶级，对美国制造商和其他公司来说是巨大市场，中美之间完全的经济分离既不现实也不可取！
这句话并不难理解，但A股并不这么认为，比如今年的医药外包股连续暴跌，背后的原因就是担忧美国制裁。
从美国公司来看，中国市场很大，如苹果公司在华收入占总收入的比重为17.4%，约等于整个欧洲，比日本➕世界其他所有国家的总和还要多。
再如特斯拉，中国收入占比24.2%，仅次于美国，约等于除美国外所有其他国家的总和！
即使被制裁最严重的半导体，中国也是相当大的市场，如英伟达最先进的GPU被禁售之后，我们依然贡献了8.8%的收入。
面对如此庞大的市场，且不说美国公司愿不愿意脱钩，即使同意，岂不是将中国市场拱手让给欧日韩？
比如苹果手机我们已经有了替代品，特斯拉也不是非它不可，像大飞机，波音不卖给我们还有空客。
如果是消费品，那更可以替代了，比如可口可乐和百事可乐，它们退出中国，我们没有损失。
再如耐克，中国贡献了16.7%的收入。
一旦全面脱钩，美国企业同样损失惨重，但凡理性的政客，都不会这么做。
何况欧洲和日韩也不会同意脱钩。
拿法国来说，最主要的产业是奢侈品，第一大公司就是LV，中国贡献了约25%的收入，第二大公司是爱马仕，中国又是最大的客户，贡献的收入比美国还多！
德国对中国的依赖更甚，毕竟我们是全球最大的汽车市场，年销量占世界的比重接近三分之一，而德国的主要产业就是汽车。
日本同样不愿意对华脱钩，其第四大上市公司东京电子，是半导体重要玩家，中国贡献了近一半的收入！
因此，失去欧洲和日韩同盟的加入，美国对华脱钩损失的是双方，得益的是美国同盟，最后损害的就是美国企业的利益。
这种亏本买卖，美国为什么要做？
但是，美国又不想将世界老大的地位拱手让给我们，因此选择在半导体等高科技领域定点脱钩，加上半导体是科技甚至整个经济产业的基础，在先进半导体技术领域脱钩，如禁售EUV光刻机、禁售最先进的GPU即可达到限制我们的目的，再扩大范围毫无必要。
因此，对于A股来说，担忧脱钩风险过于忧虑了！$药明康德(SH603259)$ $海康威视(SZ002415)$ $中芯国际(SH688981)$