发布于: iPhone转发:14回复:66喜欢:21

上海机场长期逻辑被颠覆的人,恐怕都没有数据来支撑逻辑,看很多人担忧的点并不存在,忍不住一一反驳下。

第一点,全球机场在免税运营商面前都是强势地位,比如泰国机场、仁川机场、旧金山国际机场的免税扣点率都在40%左右;

第二点,当下丧权辱国只是疫情之下的权宜之计,并不代表永恒,上机面临的核心问题只有疫情何时结束?

第三点,市内店不构成大威胁!韩国市内店非常发达,但并没有阻止仁川机场免税销售额连年增长。另外,市内店商品价格高于机场是不争的事实,无须担心;

第四点线上免税销售会不会颠覆机场?大概率不会,一来线上免税占主流并不符合国家、品牌主和机场的利益,免税销售不会迎合消费者,方便过度,会影响税收体系,对品牌主的有税渠道也会产生冲击。二来世界上还没有哪个国家是线上免税占主导;

第五点,为什么长期逻辑没毛病,股价却连续跌停?因为大家的投资期限不同,有人看未来五年前景,有人持股时间只是以天为单位,大部分投资者都是中期投资,此时抛出,不能说错;

第六点,机场亏损严重,股价是否应该腰斩或更多?泰国机场的营收结构与上海机场相似,疫情至今跌幅也就26%左右,西班牙机场同样跌幅并不大,与利润下滑程度并不匹配!

以上是简单的总结,详细反驳数据和逻辑可查看公众号文章,欢迎认为长期逻辑被颠覆的人在评论区论战,注意要有数据支撑,别只你觉得。$上海机场(SH600009)$


全部讨论

2021-02-03 09:20

投资真有能力的人,不会靠公众号。看到宣传公众号就拉黑。

上海机场关键是估值高,容不得黑天鹅。就拿茅台举例,如果茅台只有10pe的时候,一年增长10%,那无所谓。而如果哪天茅台100pe,还一年增长10%,那就是黑天鹅。上海机场20多ps值,疫情的时候就早该跌了,但被机构死扛。现在跌只是借着一个理由补跌。

2021-02-03 09:17

对于市内免税店冲击的顾虑,我们也可以以韩国为鉴。韩国市内免税占整体免税行业营收比例80%,韩国的仁川机场,承载国内超过75%的国际客流。从2011-2018年,仁川机场免税销售额9%的复合增长率小于免税业整体20%的复合增长,免税销售额占全行业的比例从28%下降到15%,从相对数据来看,仁川机场的免税业务确实受到了市内免税的冲击。

别跟韩国泰国比,它们销售的大头是海外游客,我们是本土居民

2021-02-03 15:59

要什么数据支撑,股价已经说明问题了。

2021-02-03 20:05

首先拿两个省一样面积和人口的机场跟国家比,差点意思。国内国际机场越来越多,新一线二线城市人口逐渐增加,免税可选地盘越来越多,谈判筹码会变大,韩国就基本只能首尔吧,济州岛小点。

2021-02-03 12:15

不谈能下跌多少,你觉得到2014年底这3年上机着价位有多大的上涨空间?

好好幻想吧

2021-02-03 09:16

对的,大部分韭菜就只会吧逻辑变了挂在嘴边。老唐说杀逻辑,他们就说杀逻辑。不过,这样才有逆向投资的机会。

2021-02-03 09:12

君子不立于危墙之下!$上海机场(SH600009)$