有群友问：你好，除了白酒和纳斯达克，还有最强指数吗？
其实这么问，还是不能相信这两个标的是大长期最强指数。
在这样的情况下，就是会被每天的涨跌和因此生出的无数言论所左右，于是，舍大长期最强追各类大长期不强，便是不可避免的了。
过于分散的配置，只会把收益降到很低，这是能很容易理解的，可惜多数人被多元化投资组合理论所累，相信着分散配置了，就能在同等风险下，获取更高的收益率，或者在同等收益率下，承担更小的风险。
这从理论上看，是对的，但是，还有另一个真相，我们从最简单的情况来想，应该是能想明白的。
比如有一个30年涨100倍的资产摆在你面前，你说我还要其他更强的，于是你配置了几十个各式各样的东西。
30年过去了，或者仅需10年左右，你会发现，大部分标的之收益率少得可怜，甚至还会归零，以至于自己的投资复合年化收益率达不到5%。
而那位集中持有几个大长期最强资产的人，10-30年过去了，复合年化收益率能达到15%-20%+。
看几眼文章开头的估值图以及火土发的所有估值图，我们可以轻松发现哪两个指数的净资产收益率（ROE）始终名列前茅，始终保持在20%+，那便是最强消费中证白酒指数，最强科技纳斯达克100指数（成分股极为相似的指数，当然也属于了，如纳斯达克科技，标普信息科技）。
当然，最强的也会大暴跌，最优质的也会大暴跌。
看穿大长期，再做决定，便好。只看到中短期走势，往往会受到双重打击。
还有一位群友问：恒生科技算优质指数吗？腾讯和宁德，算是很强的公司啊。
我想说的是，如果一个指数里，只有一两个大长期优质公司，剩余大多数是赚不了真正净利润的公司，那这个指数就不是优质标的了。
当然，具体是不是大长期最强，要自己判断并决定。别人判定了不是，你相信了，心生怨气是很难避免的。
因为，大长期不优质标的，也会大暴涨。
舍弃这些涨幅，追求大长期最优质标的之涨幅，能做到吗？
换个角度反过来看，这位群友也给大家提供了另一个寻找大长期最优质资产的方法，除了找到百年最强指数外，除了找百年最强指数中的百年最强公司外，也可以从平庸指数中挖掘百年最强公司。
百年最优质公司是怎样的？
只要把评判时间拉到很长很长，只要把标准从优质提高到最优质，那么成千上万的资产就都能排除了，剩下的，基本便是了。
作者：火土定投一生
投资中，分散配置是否是最优选择？
分散配置不如集中持有
在投资中，集中持有大长期最强的资产是更好的选择。长期持有最强消费中证白酒指数和最强科技纳斯达克100指数可以获得更高的复合年化收益率。过于分散的配置会降低收益。除了找到最强指数和公司，也可以从平庸指数中挖掘最优质公司。